NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, uznając, że specustawa drogowa ma zastosowanie do budowy trasy tramwajowej i że interes publiczny przeważa nad interesem jednostki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził naruszenie prawa przy wydaniu decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, ponieważ roboty budowlane zostały wykonane przed uzyskaniem decyzji, co stanowi naruszenie art. 35 ust. 5 pkt 2 Prawa budowlanego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego dotyczącą odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę, uznając prawidłowość wyceny opartej na planie miejscowym i brak podstaw do 5% powiększenia odszkodowania.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M.S. od wyroku WSA w Warszawie, uznając, że skarżący nie wykazał swojego indywidualnego interesu prawnego w postępowaniu dotyczącym zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję Wojewody dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, uznając, że sąd I instancji błędnie zastosował przepisy planowania przestrzennego, które są wyłączone w postępowaniu o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej.
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej B.S. dotyczącej przepisów specustawy drogowej, uznając, że skarżąca nie wyczerpała drogi prawnej w postępowaniu środowiskowym.
Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy OPTeam S.A. od wyboru oferty POLCOM Sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając protest za wniesiony z uchybieniem terminu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 11i ?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI