Art. 6 Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Stan prawny na:

Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

Art. 6

Art. 6 [Sposób wykonywania prawa własności] 1. Ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego kształtują, wraz z innymi przepisami, sposób wykonywania prawa własności nieruchomości. 2. Każdy ma prawo, w granicach określonych ustawą, do: 1) zagospodarowania terenu, do którego ma tytuł prawny, zgodnie z warunkami ustalonymi w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego albo decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, jeżeli nie narusza to chronionego prawem interesu publicznego oraz osób trzecich; 2) ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek organizacyjnych.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 6:

art. 2 art. 38a art. 59 art. 67h art. 8a

Orzeczenia powołujące art. 6 (1000 orzeczeń)

III KK 99/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego R.K. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

III KZ 12/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-27

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi od wyroku sądu odwoławczego z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w tym braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika.

III KK 137/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-26

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego.

III CZ 95/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-25

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego uchylające wyrok sądu okręgowego i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o zachowek, uznając, że odmienna ocena charakteru umowy darowizny przez sąd odwoławczy nie stanowi nierozpoznania istoty sprawy.

V KK 392/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-25

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

III KZ 16/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-22

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z uwagi na warunkowo zawieszoną karę pozbawienia wolności.

C-889/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21

Trybunał orzekł, że importer może przedstawić fakturę handlową z datą wsteczną po dokonaniu zgłoszenia celnego, ale samo jej przedstawienie nie gwarantuje automatycznego zastosowania indywidualnej stawki cła antydumpingowego.

I KK 183/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności do czasu rozpoznania kasacji Prokuratora Generalnego.

I ZB 30/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie dotyczące zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

C-95/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-05-21

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przepisy krajowe nie mogą uniemożliwiać uznania wyroku skazującego wydanego zaocznie, jeśli istnieją podstawy do wykonania kary w państwie zamieszkania skazanego, nawet jeśli nie wszystkie gwarancje proceduralne zostały spełnione.

Zobacz wszystkie 1000 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 6 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI