Art. 13 Ustawa o ochronie przyrody

Ustawa o ochronie przyrody

Art. 13

Art. 13 1. Rezerwat przyrody obejmuje obszary zachowane w stanie naturalnym lub mało zmienionym, ekosystemy, ostoje i siedliska przyrodnicze, a także siedliska roślin, siedliska zwierząt i siedliska grzybów oraz twory i składniki przyrody nieożywionej, wyróżniające się szczególnymi wartościami przyrodniczymi, naukowymi, kulturowymi lub walorami krajobrazowymi. 2. Na obszarach graniczących z rezerwatem przyrody może być wyznaczona otulina. 3. Uznanie za rezerwat przyrody obszarów, o których mowa w ust. 1, następuje w drodze aktu prawa miejscowego w formie zarządzenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska, które określa jego nazwę, położenie lub przebieg granicy i otulinę, jeżeli została wyznaczona, cele ochrony oraz rodzaj, typ i podtyp rezerwatu przyrody, a także sprawującego nadzór nad rezerwatem. Regionalny dyrektor ochrony środowiska, w drodze aktu prawa miejscowego w formie zarządzenia, po zasięgnięciu opinii regionalnej rady ochrony przyrody, może zwiększyć obszar rezerwatu przyrody, zmienić cele ochrony, a w razie bezpowrotnej utraty wartości przyrodniczych, dla których rezerwat został powołany - zmniejszyć obszar rezerwatu przyrody albo zlikwidować rezerwat przyrody. 3a. Projekty planów ogólnych gmin, miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, planów zagospodarowania przestrzennego województw oraz planów zagospodarowania przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej, w części dotyczącej rezerwatu przyrody i jego otuliny, wymagają uzgodnienia z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska w zakresie ustaleń tych planów, mogących mieć negatywny wpływ na cele ochrony rezerwatu przyrody. 3b. Projekty planów urządzenia lasu, uproszczonych planów urządzenia lasu i zadania z zakresu gospodarki leśnej, o których mowa w art. 19 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach, w części dotyczącej otuliny rezerwatu przyrody wymagają uzgodnienia z regionalnym dyrektorem ochrony środowiska w zakresie ustaleń tych planów lub zadań, mogących mieć negatywny wpływ na ochronę przyrody rezerwatu przyrody. 3c. Uznanie, zmiana granic, zmiana celu ochrony lub likwidacja rezerwatu przyrody położonego na obszarze morskim wymagają uzgodnienia z dyrektorem właściwego urzędu morskiego w zakresie, w jakim wpływają na realizację zadań dyrektora urzędu morskiego. 3d. Uzgodnienia, o którym mowa w ust. 3c, dokonuje się w terminie 30 dni od dnia doręczenia wystąpienia o uzgodnienie. Niezajęcie stanowiska w tym terminie przez dyrektora właściwego urzędu morskiego jest równoznaczne z uzgodnieniem wnioskowanych spraw. 3e. W przypadku gdy obszar, o którym mowa w ust. 1, jest położony na obszarze morskim, właściwość miejscową regionalnego dyrektora ochrony środowiska, w części dotyczącej tego obszaru, ustala się wzdłuż wybrzeża na terenie danego województwa. 4. Regionalny dyrektor ochrony środowiska, w drodze aktu prawa miejscowego w formie zarządzenia, może wprowadzić opłaty za wstęp na obszar rezerwatu przyrody, kierując się potrzebą ochrony przyrody. 5. Regionalny dyrektor ochrony środowiska ustala stawki opłat, o których mowa w ust. 4, przy czym opłata za jednorazowy wstęp do rezerwatu nie może przekraczać kwoty 6 zł waloryzowanej o prognozowany średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem, przyjęty w ustawie budżetowej. 6. Opłaty, o których mowa w ust. 4, są przeznaczane na ochronę przyrody.

Powiązane przepisy

Art. 13 odwołuje się do:

Powołują się na art. 13:

Orzeczenia powołujące art. 13 (1000 orzeczeń)

II KK 52/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego R.G. jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.

III KS 2/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

I KK 95/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II KK 100/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

II KK 529/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za znęcanie się, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II KK 43/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

III KS 47/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów, uznając go za niedopuszczalny i instrumentalnie wykorzystujący przepisy proceduralne.

I PSK 698/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego do Sądu Okręgowego w celu usunięcia braków formalnych dotyczących pełnomocnictwa.

III KK 131/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o zniesławienie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

II KK 81/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-13

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego we Włodawie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 13 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI