II KK 529/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R. G., który został skazany z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 308/25, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 673/24, został zaskarżony. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacji, uznał ją za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 2361,60 zł tytułem kosztów obrony, w tym wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę przed Sądem Najwyższym. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu.
Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy od wyroku skazującego za znęcanie się jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za bezzasadną, co sugeruje brak istotnych naruszeń prawa lub rażących błędów proceduralnych w postępowaniu przed sądami niższych instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • kasacji jako oczywiście bezzasadną • obrońcy z urzędu skazanego • sporządzenie i wniesienie kasacji • obronę przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Waldemar Płóciennik
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.