III KS 2/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga prokuratora na wyrok sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 719/24. Sąd odwoławczy w tym wyroku uchylił wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 13 listopada 2023 r., sygn. akt V K 418/21, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi na posiedzeniu w dniu 14 maja 2026 r., uznał, że zaskarżony wyrok sądu odwoławczego jest wadliwy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Sprawa dotyczyła oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 k.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania karnego, w tym prawidłowość orzekania przez sądy odwoławcze.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i może nie mieć szerokiego zastosowania w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu odwoławczego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu odwoławczego jest wadliwy i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu odwoławczego zawierał błędy proceduralne lub merytoryczne, które skutkowały koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
uchylając zaskarżony wyrok i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym prawidłowość orzekania przez sądy odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i może nie mieć szerokiego zastosowania w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.