II KK 100/26Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 października 2025 r., sygn. akt II AKa 258/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K 35/24. Skazany był oskarżony z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i innymi przepisami. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.K. kwotę 2952 zł (w tym VAT) za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym. Skazanego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| A.K. | osoba_fizyczna | obrońca (adwokat) |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 148 § § 2 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.K. • zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący, sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, zasądzanie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.