II KK 100/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziów: Piotr Mirek (przewodniczący i sprawozdawca), Andrzej Tomczyk i Eugeniusz Wildowicz, rozpoznał na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.S. Skazany został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zbiegu z art. 13 § 1 k.k. w związku z art. 280 § 1 k.k. oraz innymi przepisami. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 października 2025 r. (sygn. akt II AKa 258/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 kwietnia 2025 r. (sygn. akt IV K 35/24). Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.K. kwotę 2952 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony skazanego w postępowaniu kasacyjnym. Skazany został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego trybu postępowania w przypadku oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia o kosztach obrony i kosztach sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za zabójstwo i inne przestępstwa, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona zarzutów spełniających wymogi formalne i merytoryczne do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.K. ... za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym • zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego trybu postępowania w przypadku oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygnięcia o kosztach obrony i kosztach sądowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.