I PSK 698/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2026 r., rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej C. w J. od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 29 października 2025 r. (sygn. akt III Pa 16/25), dotyczącej sprawy o zapłatę wynagrodzenia. Na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Przemyślu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Brak ten polegał na tym, że odpis skargi kasacyjnej został doręczony adwokatowi T.M., który złożył odpowiedź na skargę, mimo iż udzielone mu przez powódki pełnomocnictwa nie upoważniały do występowania przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwa procesowe zostały udzielone przed zmianą zakresu pełnomocnictwa wynikającą z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym po nowelizacji k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany zakresu pełnomocnictwa wynikającej z nowelizacji przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone przed nowelizacją art. 91 k.p.c. upoważnia do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zakres pełnomocnictwa uległ zmianie w wyniku nowelizacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego w postaci nieprawidłowego pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnictwo udzielone przed zmianą brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c. nie upoważniało do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, co stanowiło podstawę do zwrotu pisma.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.C. | osoba_fizyczna | powódka |
| A.K. | osoba_fizyczna | powódka |
| M.M. | osoba_fizyczna | powódka |
| P.S. | osoba_fizyczna | powódka |
| C. w J. | spółka | pozwany |
| adw. T.M. | inne | pełnomocnik pozwanego |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 91 § pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający zakres pełnomocnictwa procesowego, którego zmiana może wpływać na jego ważność w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwa procesowe udzielone zostały bowiem przed zamianą zakresu pełnomocnictwa, wynikającą z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c.
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym po nowelizacji k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany zakresu pełnomocnictwa wynikającej z nowelizacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z pełnomocnictwami w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co jest ważne dla praktyków prawa pracy i cywilnego.
“Uwaga na pełnomocnictwa! Sąd Najwyższy zwraca skargi kasacyjne z powodu błędów formalnych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.