Art. 89a Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 89a

Art. 89a [Procedura dobrowolnego poddania się karze] 1. Przed zakończeniem postępowania antymonopolowego Prezes Urzędu może wystąpić, z urzędu lub na wniosek strony, do wszystkich stron z propozycją przystąpienia do procedury dobrowolnego poddania się karze pieniężnej, jeżeli uzna, że zastosowanie tej procedury przyczyni się do przyspieszenia postępowania. 2. W przypadku wystąpienia przez stronę z wnioskiem, o którym mowa w ust. 1, Prezes Urzędu w terminie 14 dni informuje tę stronę o rozpoczęciu bądź odmowie rozpoczęcia procedury dobrowolnego poddania się karze pieniężnej. 3. W przypadku zastosowania procedury, o której mowa w ust. 1, wysokość kary pieniężnej, jaka może zostać nałożona na stronę, której ostateczne stanowisko, o którym mowa w ust. 7, zostało uwzględnione w treści decyzji, zostaje obniżona o 10% w stosunku do kary pieniężnej, jaka zostałaby nałożona na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 1 lub 2 lub art. 106a ust. 1, gdyby strona nie poddała się dobrowolnie karze. 4. Strona przedstawia stanowisko do propozycji Prezesa Urzędu, o której mowa w ust. 1, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. 5. W przypadku zgody na przystąpienie do procedury dobrowolnego poddania się karze pieniężnej Prezes Urzędu informuje stronę, która tę zgodę wyraziła, o wstępnych ustaleniach postępowania antymonopolowego jej dotyczących oraz o przewidywanej treści decyzji, w tym o wysokości kary pieniężnej obniżonej zgodnie z ust. 3, jaka zostanie na stronę nałożona na podstawie art. 106 ust. 1 pkt 1 lub 2 lub art. 106a ust. 1, a także o skutkach wniesienia odwołania wynikających z art. 81 ust. 3a. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio. 6. Prezes Urzędu po zapoznaniu się ze stanowiskiem strony ponownie przekazuje jej informacje w zakresie, o którym mowa w ust. 5, biorąc pod uwagę informacje i dowody przez nią przedstawione. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio. 7. Po zapoznaniu się ze stanowiskiem strony do informacji, o których mowa w ust. 6, Prezes Urzędu wzywa ją do zajęcia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 14 dni, ostatecznego stanowiska w sprawie dobrowolnego poddania się karze pieniężnej. 8. Ostateczne stanowisko, o którym mowa w ust. 7, zawiera oświadczenie strony o dobrowolnym poddaniu się karze pieniężnej oraz potwierdzenie: 1) wysokości kary pieniężnej zaakceptowanej przez stronę; 2) o poinformowaniu strony o zarzucanych jej naruszeniach i umożliwieniu zajęcia stanowiska, a także pouczeniu o skutkach wniesienia odwołania wynikających z art. 81 ust. 3a. 9. Prezes Urzędu uwzględnia ostateczne stanowisko, o którym mowa w ust. 7, w treści decyzji, o której mowa w art. 10, z zastrzeżeniem ust. 10 i 11. 10. Prezes Urzędu może odstąpić od stosowania procedury w sprawie dobrowolnego poddania się karze pieniężnej na każdym etapie, jeśli uzna, że jej stosowanie nie przyczynia się do przyspieszenia postępowania, o czym informuje niezwłocznie stronę uczestniczącą w tej procedurze. 11. Strona może odstąpić od uczestnictwa w procedurze dobrowolnego poddania się karze pieniężnej na każdym etapie, informując o tym Prezesa Urzędu. 12. Wszelkie informacje i dowody uzyskane przez Prezesa Urzędu w związku z zastosowaniem procedury dobrowolnego poddania się karze pieniężnej, mające charakter oświadczenia strony uczestniczącej w tej procedurze, nie mogą być wykorzystane jako dowód w prowadzonym postępowaniu, w innych postępowaniach prowadzonych przez Prezesa Urzędu oraz w postępowaniach prowadzonych na podstawie odrębnych przepisów - w przypadkach, o których mowa w ust. 10 lub 11. 13. Zakazu wykorzystania informacji i dowodów, o których mowa w ust. 12, nie stosuje się do postępowania cywilnego o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 21 kwietnia 2017 r. o roszczeniach o naprawienie szkody wyrządzonej przez naruszenie prawa konkurencji - w zakresie, w jakim przepisy wymienionej ustawy zezwalają na ich wykorzystanie jako dowodu.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 89a:

Orzeczenia powołujące art. 89a (145 orzeczeń)

I SA/Rz 479/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-01-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że podatek VAT od zbytych wierzytelności po skorzystaniu z ulgi na złe długi powinien być naliczany proporcjonalnie do uzyskanej ceny, a nie w całości.

I FSK 1423/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-14

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że podatnik mógł skorzystać z ulgi na złe długi pomimo upływu terminu, jeśli uniemożliwiły mu to przepisy krajowe sprzeczne z prawem UE.

III FSK 750/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-10-08

NSA oddalił skargę kasacyjną członka zarządu spółki w sprawie odpowiedzialności za zaległości podatkowe VAT, uznając, że nie można kwestionować ustaleń organu podatkowego na etapie postępowania dotyczącego osoby trzeciej, jeśli spółka nie skorzystała z ulgi na "złe długi".

I FSK 1403/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-16

NSA oddalił skargi kasacyjne organu i spółki, potwierdzając, że korekta VAT po skorzystaniu z ulgi na złe długi i cesji wierzytelności powinna uwzględniać proporcję odzyskanego wynagrodzenia.

I FSK 1784/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-09

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając, że po zbyciu wierzytelności objętej ulgą na złe długi, wierzyciel może skorygować VAT proporcjonalnie do otrzymanej kwoty.

I FSK 1329/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-05

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że podatniczka miała prawo do korekty VAT za 'złe długi' pomimo upływu terminu, ze względu na błędną implementację prawa UE przez polskiego ustawodawcę.

I FSK 736/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do skorzystania z ulgi na "złe długi" pomimo upływu terminu, jeśli było to spowodowane błędną implementacją prawa UE.

I FSK 738/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do skorzystania z ulgi na "złe długi" pomimo upływu dwuletniego terminu, jeśli niemożność skorzystania z ulgi wynikała z wadliwej implementacji prawa unijnego.

I FSK 737/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-06-24

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do skorzystania z ulgi na "złe długi" pomimo upływu dwuletniego terminu, jeśli niemożność skorzystania z ulgi wynikała z wadliwej implementacji prawa UE.

I SA/Rz 108/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-04-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki C. sp. z o.o. sp.k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że spółka nie była uprawniona do korekty podatku VAT na podstawie art. 89a ustawy o VAT z powodu skutecznego potrącenia wierzytelności przez kontrahenta.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 89a ?

Wypróbuj Lexedit Research