Art. 81 Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Art. 81

Art. 81 [Odwołanie do sądu ochrony konkurencji i konsumentów] 1. Od decyzji Prezesa Urzędu przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu ochrony konkurencji i konsumentów, zwanego dalej "sądem ochrony konkurencji i konsumentów", w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia. 2. W przypadku wniesienia odwołania od decyzji Prezes Urzędu przekazuje je wraz z aktami sprawy do sądu ochrony konkurencji i konsumentów niezwłocznie, nie później niż w terminie 3 miesięcy od dnia wniesienia odwołania. 3. Jeżeli Prezes Urzędu uzna odwołanie za słuszne, może - nie przekazując akt sądowi - uchylić albo zmienić swoją decyzję w całości lub w części, o czym bezzwłocznie powiadamia stronę, przesyłając jej nową decyzję, od której stronie przysługuje odwołanie. Uchylając albo zmieniając decyzję, Prezes Urzędu stwierdza jednocześnie, czy decyzja ta została wydana bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. 3a. W przypadku wniesienia odwołania od decyzji, uwzględniającej ostateczne stanowisko strony o dobrowolnym poddaniu się karze pieniężnej, Prezes Urzędu, nie przekazując akt sądowi, w razie: 1) uznania odwołania za słuszne: a) uchyla swoją decyzję zgodnie z zasadami określonymi w ust. 3 albo b) zmienia swoją decyzję w całości lub w części zgodnie z zasadami określonymi w ust. 3, zmieniając ją również w zakresie kary pieniężnej; karę pieniężną nakłada się w wysokości, w jakiej zostałaby ona nałożona, gdyby strona nie poddała się dobrowolnie karze pieniężnej; 2) nieuznania odwołania za słuszne - zmienia swoją decyzję w zakresie kary pieniężnej, ustalając ją w wysokości, w jakiej zostałaby nałożona, gdyby strona nie poddała się dobrowolnie karze pieniężnej, o czym niezwłocznie powiadamia stronę, przesyłając jej nową decyzję, od której przysługuje odwołanie. 4. Przed przekazaniem odwołania do sądu ochrony konkurencji i konsumentów lub uchyleniem albo zmianą decyzji na podstawie ust. 3 lub 3a, Prezes Urzędu może również, w uzasadnionych przypadkach, przeprowadzić dodatkowe czynności, zmierzające do wyjaśnienia zarzutów podniesionych w odwołaniu. 5. Do postanowień Prezesa Urzędu, na które przysługuje zażalenie, przepisy ust. 1-3 i 4 stosuje się odpowiednio, z tym że zażalenie wnosi się w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 81:

Orzeczenia powołujące art. 81 (2998 orzeczeń)

III OSK 120/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając dopuszczalność kontroli Inspekcji Pracy, nawet jeśli nie dotyczy ona bezpośrednio działalności przemysłowej lub handlowej, a przepisy Konwencji MOP nr 81 mają szersze zastosowanie.

III OSK 1929/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-02-25

NSA wstrzymał wykonanie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości ponad 442 tys. zł za usunięcie drzew, uznając, że jej egzekucja mogłaby zagrozić sytuacji życiowej i majątkowej rodziny skarżącego.

I SA/Rz 544/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-02-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Dyrektora KIS, uznając, że ulga na "złe długi" powinna pomniejszać podstawę obliczenia daniny solidarnościowej.

C-72/24 i C-73/24· Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej· 2026-01-29

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że ustalanie wartości celnej na podstawie statystycznych cen minimalnych (LAP) jest dopuszczalne w przypadku braku możliwości kontroli fizycznej towarów, pod warunkiem umożliwienia importerowi uzasadnienia niższych cen.

II K 595/25· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2026-01-27

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał A.H. za podszywanie się pod doradcę podatkowego w internecie, wymierzając jej grzywnę.

I CSK 2564/24· Sąd Najwyższy· 2026-01-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej nieważności umowy kredytu denominowanego kursem franka szwajcarskiego z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

IV SA/Wr 600/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-01-12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania było uzasadnione ze względu na istotne braki w postępowaniu wyjaśniającym.

I C 984/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-01-08

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 81 tys. zł tytułem zwrotu pożyczki wraz z odsetkami, uznając umowę za ważną i skutecznie wypowiedzianą.

X K 985/25· Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie· 2025-12-22

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

I SA/Gd 745/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-12-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Gminy Miasta Gdańska na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej, która stwierdziła nieważność uchwały Rady Miasta w sprawie regulaminu udzielania dotacji celowych na prace przy zabytkach z powodu istotnych naruszeń prawa.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 81 ?

Wypróbuj Lexedit Research