III KK 35/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-02
Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego pomimo wniosku obrońcy opartego na rzekomo wysokim prawdopodobieństwie uwzględnienia kasacji.
Art. 279 Ustawa o finansach publicznych
Ustawa o finansach publicznych
Art. 279
Art. 279 1. Usługodawcą, o którym mowa w art. 275 pkt 2, może być:
1) osoba fizyczna, spełniająca warunki określone w art. 286;
2) osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą, spełniająca warunki określone w art. 286;
3) spółka cywilna, spółka jawna, spółka partnerska, spółka komandytowa, spółka komandytowo-akcyjna lub osoba prawna, która zatrudnia do prowadzenia audytu wewnętrznego w jednostce osoby spełniające warunki określone w art. 286.
2. Umowa zawarta przez jednostkę sektora finansów publicznych z usługodawcą powinna zawierać postanowienia gwarantujące prowadzenie audytu wewnętrznego zgodnie z przepisami niniejszej ustawy. W umowie należy także określić sposób postępowania z dokumentami, w tym także w formie elektronicznej, wytworzonymi dla celów prowadzenia audytu wewnętrznego, tak aby zapewnić ich dostępność, ochronę przed nieupoważnionym rozpowszechnianiem, uszkodzeniem lub zniszczeniem.
3. Umowę z usługodawcą, o której mowa w ust. 2, jednostka sektora finansów publicznych zawiera na okres co najmniej roku.
Orzeczenia powołujące art. 279 (3323 orzeczeń)
V KK 574/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-25
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.
IV KK 6/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-11
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 k.k. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.
I SA/Rz 44/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-03-05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za nieopartą na ustawowych przesłankach i nie wykazującą zachowania terminu.
X Ka 1242/25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2026-03-03
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację prokuratora dotyczącą zmiany kwalifikacji prawnej czynu z kradzieży (art. 278 § 1 k.k.) na kradzież z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.).
I SAB/Wa 214/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-02
WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ została wniesiona od nieprawomocnego orzeczenia i nie opierała się na ustawowych podstawach.
I SA/Ke 10/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-02-26
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję organu o naliczeniu opłaty zmiennej za usługi wodne, uznając, że organ nie zbadał wystarczająco, czy odprowadzane wody z kopalni są ściekami, czy też niezanieczyszczonymi wodami.
I KK 475/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-24
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.
II KA 817/25· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2026-02-17
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację prokuratora dotyczącą zarzutu pomocnictwa w kradzieży akumulatorów.
II KK 420/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-11
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej jednego ze skazanych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie oddalając kasację drugiego skazanego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 279 ?
Wypróbuj Lexedit Research