IV KK 6/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 279 k.k. i innych przepisów. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18 sierpnia 2025 r. (sygn. akt VII Ka 553/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 12 lutego 2025 r. (sygn. akt II K 47/24). Po analizie zarzutów przedstawionych w kasacji, Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Nadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. w zakresie rozpoznawania kasacji i obciążania kosztami.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 279 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak wystarczających podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.k. art. 279
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży z włamaniem, stanowiący podstawę oskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami postępowania
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.p.k. w zakresie rozpoznawania kasacji i obciążania kosztami."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez wprowadzania nowych zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.