Art. 275 Ustawa o finansach publicznych

NSA przekazał sprawę o wznowienie postępowania WSA jako właściwemu sądowi do jej rozpoznania, gdyż zarzuty dotyczyły składu orzekającego WSA.

NSA przekazał sprawę o wznowienie postępowania WSA, uznając się za niewłaściwy do jej rozpoznania w sytuacji, gdy zarzuty dotyczą składu orzekającego sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, w tym nie zawiera istotnego zagadnienia prawnego ani nie jest oczywiście uzasadniona.

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia postępowania z urzędu w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem.

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny, łącząc liczne kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec M. B. przez różne sądy, ostatecznie ustalając łączną karę 15 lat pozbawienia wolności i 540 stawek dziennych grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę osoby bezrobotnej na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku, uznając, że okresy pobierania zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, których podstawa wymiaru była niższa od minimalnego wynagrodzenia, nie mogą być zaliczone do wymaganego 365-dniowego okresu ubezpieczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania i przekazał sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynów przypisanych oskarżonym, uwzględniając apelację obrony i dokonując zmian z urzędu na korzyść oskarżonych.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał R. S. na 8 miesięcy pozbawienia wolności za kradzież szczególnie zuchwałą telefonu i plecaka z zawartością, popełnioną w warunkach recydywy.

Sąd Rejonowy w Nysie skazał A. R. za kradzież mienia o wartości 4170 zł oraz przywłaszczenie dokumentów i kart płatniczych, orzekając karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności w warunkach recydywy.