X Ka 1242/25

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Ochota, który zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonym. Prokurator domagał się zmiany kwalifikacji z art. 278 § 1 k.k. (kradzież) na art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem), argumentując, że zabór kasetki z pieniędzmi z bankomatu, a następnie jej rozbicie w celu uzyskania dostępu do zawartości, wyczerpuje znamiona kradzieży z włamaniem. Sąd Okręgowy uznał zarzut apelacji za niezasadny. W uzasadnieniu podkreślono, że istota włamania polega na pokonaniu zabezpieczeń chroniących rzecz przed dostępem osób niepowołanych, a w tym przypadku zabór kasetki z pieniędzmi z otwartego bankomatu stanowił już dokonanie kradzieży w rozumieniu art. 278 § 1 k.k. Dalsze czynności, takie jak rozbicie kasetki, miały miejsce już po dokonaniu zaboru i nie stanowiły elementu włamania. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w zaskarżonej części, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońców z urzędu oraz zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego. Sąd nie znalazł podstaw do zmiany kwalifikacji prawnej czynu ani do orzekania obowiązku naprawienia szkody w sposób proponowany w apelacji, wskazując, że obowiązek ten został już prawidłowo orzeczony w pierwszej instancji.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający