Art. 320 PZPPrawo zamówień publicznych

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 267 tys. zł z odsetkami, rozkładając spłatę na 110 rat miesięcznych ze względu na trudną sytuację materialną i zdrowotną pozwanych.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości poniżej 30 000 euro, uznając, że przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych nie miały zastosowania.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanej na rzecz spółdzielni mieszkaniowej zaległe opłaty eksploatacyjne wraz z odsetkami, oddalając wniosek o rozłożenie świadczenia na raty z uwagi na trudną sytuację materialną pozwanej, ale częściowo odstąpił od obciążenia jej kosztami procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego rozkładający zasądzone świadczenie na raty i odmawiający zasądzenia odsetek od rat za okres od wyroku do terminu płatności.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki dochodzoną należność główną, rozkładając ją na raty ze względu na trudną sytuację materialną pozwanego, jednocześnie częściowo obciążając go kosztami procesu.

Sąd rozłożył na raty zadłużenie spółdzielni mieszkaniowej z uwagi na trudną sytuację finansową i rodzinną pozwanej, zasądzając odsetki jedynie do dnia wyroku.

Sąd rozłożył zasądzoną kwotę na raty, uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców Comtegra Sp. z o.o. i Atende S.A. dotyczące odrzucenia ich ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę platformy wirtualizacji.

Sąd Najwyższy potwierdził, że rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c. skutkuje brakiem odsetek od ratalnych świadczeń za okres od daty wyroku do daty płatności poszczególnych rat.

Sąd Najwyższy potwierdził, że rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty na podstawie art. 320 k.p.c. skutkuje brakiem naliczania odsetek od poszczególnych rat za okres od daty wyroku do daty ich płatności.