Sąd Okręgowy w Krakowie przekazał Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące momentu wejścia w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego oraz jego charakteru jako podstawy do wznowienia postępowania.
Art. 1 PZPPrawo zamówień publicznych
Art. 1
Art. 1 Ustawa reguluje zamówienia publiczne, zwane dalej "zamówieniami", oraz konkursy, w tym określa:
1) podmioty obowiązane do stosowania przepisów ustawy;
2) zakres wyłączeń stosowania przepisów ustawy;
3) zasady udzielania zamówień;
4) etapy przygotowania i prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia;
5) tryby udzielania zamówień oraz szczególne instrumenty i procedury w zakresie zamówień;
6) wymagania dotyczące umów w sprawie zamówienia publicznego oraz umów ramowych;
7) organy właściwe w sprawach zamówień;
8) środki ochrony prawnej;
9) pozasądowe rozwiązywanie sporów dotyczących realizacji umów w sprawie zamówienia publicznego;
10) kontrolę udzielania zamówień oraz kary pieniężne.
Orzeczenia powołujące art. 1 PZP(1000 orzeczeń)
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o odprawę dla byłego funkcjonariusza służby celno-skarbowej, uznając, że nie wykazała ona oczywistej zasadności ani istotnych wątpliwości prawnych.
Sąd Okręgowy umorzył postępowanie skargowe dotyczące zamówienia publicznego z powodu prawomocnego unieważnienia tego postępowania przez zamawiającego.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej szpitala dotyczącej nierównego traktowania pracowników w zakresie wynagrodzenia, uznając, że kwestie te zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.
Sąd Okręgowy uwzględnił skargę wykonawców, stwierdzając naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych i zmieniając wyrok KIO, zasądzając koszty postępowania od zamawiającego.
WSA w Lublinie stwierdził nieważność decyzji szpitala odmawiających udostępnienia dokumentacji przetargowej, uznając, że sprawa powinna być rozpatrzona w trybie Prawa zamówień publicznych, a nie ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, uwzględniając zarzuty dotyczące wykluczenia wykonawcy z postępowania o zamówienie publiczne z powodu zmowy przetargowej i wadliwego samooczyszczenia, nakazując odrzucenie oferty.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona istnienia istotnych wątpliwości prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zniesienie współwłasności, uznając brak istotnych zagadnień prawnych i potrzeby wykładni przepisów.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie KIO o umorzeniu postępowania odwoławczego, uznając, że odwołanie wniesione na adres do doręczeń elektronicznych było skuteczne.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 1 PZP?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI