Art. 70 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Art. 70

Art. 70 § 1. Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub siedziby oraz adresu do doręczeń, w tym adresu do doręczeń elektronicznych.

§ 2. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.

§ 3. Przepisu § 2 nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania.

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 70:

Orzeczenia powołujące art. 70 p.p.s.a.(606 orzeczeń)

III SA/Po 514/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-07-10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo zastosowania doręczenia zastępczego.

I FZ 92/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-01

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, uznając brak winy skarżącej za nieuprawdopodobniony.

II SA/Bk 1911/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-02-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Ts 202/25· Trybunał Konstytucyjny· 2025-12-29

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu pracy i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z Konstytucją, wskazując na brak spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

II FSK 1689/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-12-02

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki R. S.A. w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r., uznając, że Sąd I instancji prawidłowo zastosował się do wcześniejszych orzeczeń i nie naruszył przepisów procesowych.

I SA/RZ 354/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2025-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki na decyzję Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego, uznając, że formalne przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zostały spełnione.

III FSK 530/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20

NSA oddalił skargę kasacyjną prezesa zarządu spółki obciążonego odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki, uznając jego argumenty dotyczące przedawnienia, statusu w spółce i wysokości zobowiązania za niezasadne.

I SA/Lu 542/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-11-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego uznające korekty deklaracji VAT za bezskuteczne z powodu przedawnienia, stwierdzając, że takie pismo nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

II FSK 854/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-20

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą przedawnienia podatkowego, uznając wszczęcie postępowania karnoskarbowego za skuteczne i nieinstrumentalne.

III FSK 697/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-11-06

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności podatkowej członka zarządu, uznając, że zarzuty przedawnienia i naruszenia prawa UE były bezzasadne.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 70 p.p.s.a.?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI