III SA/Po 359/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę R. P. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 stycznia 2026 r. w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości decyzji z dnia 1 października 2025 r. dotyczącej kiosku handlowego. Sąd, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni. Wezwanie zostało nadane na adres wskazany przez skarżącego, jednak przesyłka wróciła do sądu z adnotacją, że adresat nie jest znany pod wskazanym adresem, gdzie mieści się Urząd Pocztowy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2026 r. przesyłka została pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, zgodnie z art. 70 § 2 P.p.s.a. Skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu, orzekł o odrzuceniu skargi. Podkreślono, że skarżący miał obowiązek zawiadamiać sąd o zmianie adresu, a doręczenie zastępcze gwarantuje możliwość odbioru pism.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości stosowania doręczenia zastępczego w przypadku niepodania nowego adresu przez stronę oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu ze stroną i nieuiszczenia wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, gdy wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone w trybie zastępczym, a skarżący nie dopełnił obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd prawidłowo doręczył wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w trybie zastępczym, zgodnie z art. 70 § 2 P.p.s.a., po tym jak przesyłka wróciła z adnotacją o nieznanym adresacie. Skarżący nie uzupełnił braku formalnego w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 70 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń.
P.p.s.a. art. 70 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie zaniedbania obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, wzywając do jego uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Rozporządzenie Rady Ministrów art. 2 § 1 pkt 1
Szczegółowe zasady pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość doręczenia zastępczego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. • Obowiązek skarżącego do zawiadamiania sądu o zmianie adresu. • Skutek pozostawienia pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w przypadku niedopełnienia obowiązku informacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Pod wskazanym adresem mieści się Urząd Pocztowy i adresat nie jest znany • pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia • Ziściły się zatem przesłanki do jej odrzucenia
Skład orzekający
Katarzyna Witkowicz-Grochowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania doręczenia zastępczego w przypadku niepodania nowego adresu przez stronę oraz konsekwencji nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu ze stroną i nieuiszczenia wpisu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne aspekty postępowania sądowoadministracyjnego, w szczególności dotyczące doręczeń i skutków ich zaniedbania, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Nieznany adresat, nieopłacona skarga – sąd odrzuca sprawę.”
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.