III SA/Po 320/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sądowego
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę R. P. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 stycznia 2026 r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Skarżący wniósł skargę w dniu 18 lutego 2026 r. Sąd, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, wyznaczając termin 7 dni od daty doręczenia wezwania. Przesyłka z wezwaniem została nadana na adres podany przez skarżącego, jednak wróciła do sądu z adnotacją o niemożności doręczenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 sierpnia 2026 r. przesyłkę pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, zgodnie z art. 70 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Skarżący nie uzupełnił wskazanego braku formalnego, tj. nie uiścił wpisu sądowego. Sąd podkreślił obowiązek stron do zawiadamiania o zmianie adresu oraz skutki niedopełnienia tego obowiązku. Wskazano, że doręczenie zastępcze gwarantuje możliwość odbioru pism, a w sytuacjach wyjątkowych istnieje możliwość obalenia domniemania doręczenia lub przywrócenia terminu. Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo wezwań i zastosowania doręczenia zastępczego, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu z skarżącym i zastosowania doręczenia zastępczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozostawienie pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, zgodnie z art. 70 § 2 p.p.s.a., jest skuteczne, gdy adresat nie odebrał przesyłki z powodu nieznanego adresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli strona została pouczona o obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu i nie podała nowego adresu, a sąd nie zna jej aktualnego miejsca zamieszkania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doręczenie zastępcze jest skuteczne, ponieważ skarżący został pouczony o obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu przy pierwszym doręczeniu, a przesyłka została nadana na adres wskazany przez niego w skardze. Brak reakcji skarżącego i zwrot przesyłki z adnotacją o nieznanym adresacie uzasadniał pozostawienie pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Jakie są konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym po wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. W przypadku nieuiszczenia wpisu po wezwaniu, przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, a skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 70 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń, w tym adresu elektronicznego lub siedziby.
p.p.s.a. art. 70 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie zaniedbania obowiązku zawiadomienia sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń, w tym adresu elektronicznego, lub siedziby, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie. • Skuteczność doręczenia zastępczego zgodnie z art. 70 § 2 p.p.s.a. w sytuacji braku kontaktu ze stroną.
Godne uwagi sformułowania
Pod wskazanym adresem mieści się Urząd Pocztowy i adresat nie jest znany • pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia • Ziściły się zatem przesłanki do jej odrzucenia.
Skład orzekający
Józef Maleszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kontaktu z skarżącym i zastosowania doręczenia zastępczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych kwestii związanych z doręczeniami i opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.