III SA/Po 321/26Odrzucenie skargi nieuiszczenie wpisu sąd administracyjny 88
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę R. P. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 stycznia 2026 r. stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni. Wezwanie zostało nadane na adres wskazany przez skarżącego, jednak przesyłka wróciła do sądu z adnotacją, że adresat nie jest znany pod wskazanym adresem. Sąd, zgodnie z art. 70 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozostawił przesyłkę w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, pouczając o tym skarżącego przy pierwszym doręczeniu. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braku formalnego w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Podkreślono, że skarżący powinien dołożyć należytej staranności w zakresie możliwości odbioru pism sądowych, a skutek doręczenia zastępczego następuje z datą wydania zarządzenia o pozostawieniu pisma w aktach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 70 p.p.s.a.) oraz skutków nieuiszczenia wpisu sądowego (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Dotyczy sytuacji, gdy strona nie odbiera korespondencji z powodu nieznanego adresu, a sąd zastosował doręczenie zastępcze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozostawienie pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, zgodnie z art. 70 § 2 p.p.s.a., jest skuteczne, gdy adresat nie odbiera korespondencji z powodu nieznanego adresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozostawienie pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia jest skuteczne, jeśli strona zaniedbała obowiązek zawiadomienia sądu o zmianie adresu, a sąd pouczył ją o tym przy pierwszym doręczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 70 § 2 p.p.s.a. oraz doktrynę, wskazując, że zaniedbanie obowiązku zawiadomienia o zmianie adresu skutkuje pozostawieniem pisma w aktach ze skutkiem doręczenia, o ile strona została pouczona. W tej sprawie skarżący został pouczony, a przesyłka wróciła z adnotacją o nieznanym adresacie.
Czy skarga, od której nie został uiszczony wpis sądowy mimo wezwania i skutecznego doręczenia w trybie zastępczym, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie zostało mu skutecznie doręczone w trybie zastępczym. Termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 70 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń, w tym adresu elektronicznego lub siedziby.
p.p.s.a. art. 70 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie zaniedbania obowiązku zawiadomienia sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń, w tym adresu elektronicznego, lub siedziby, pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany.
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie bezskutecznego upływu terminu na uiszczenie opłaty, przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, a skarga podlega odrzuceniu.
rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 1
Określa wysokość wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w trybie zastępczym na podstawie art. 70 § 2 p.p.s.a. • Niespełnienie przez skarżącego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w terminie. • Zastosowanie art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkujące odrzuceniem skargi.
Godne uwagi sformułowania
Pod wskazanym adresem mieści się Urząd Pocztowy i adresat nie jest znany • pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia • skarżący powinien dołożyć należytej staranności w zakresie możliwości odbioru pism sądowych
Skład orzekający
Józef Maleszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 70 p.p.s.a.) oraz skutków nieuiszczenia wpisu sądowego (art. 220 § 3 p.p.s.a.)."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona nie odbiera korespondencji z powodu nieznanego adresu, a sąd zastosował doręczenie zastępcze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami i opłatami sądowymi, co jest ważne dla praktyków, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.