Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą i zasądził zwrot wpisu sądowego.
Art. 25 p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Art. 25
Art. 25 [Zdolność sądowa]
§ 1. Osoba fizyczna, osoba prawna lub organ administracji publicznej mają zdolność występowania przed sądem administracyjnym jako strona (zdolność sądowa).
§ 2. Zdolność sądową mają także państwowe i samorządowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej oraz organizacje społeczne nieposiadające osobowości prawnej.
§ 3. Zdolność sądową mają także inne jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, jeżeli przepisy prawa dopuszczają możliwość nałożenia na te jednostki obowiązków lub przyznania uprawnień lub skierowania do nich nakazów i zakazów, a także stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa.
§ 4. Zdolność sądową mają ponadto organizacje społeczne, choćby nie posiadały osobowości prawnej, w zakresie ich statutowej działalności w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób.
Orzeczenia powołujące art. 25 p.p.s.a.(1000 orzeczeń)
WSA w Gliwicach odrzucił sprzeciw od decyzji Wojewody Śląskiego dotyczącej zwrotu wywłaszczonej nieruchomości z powodu wniesienia go po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę podatnika na czynność wykreślenia z rejestru VAT z powodu wniesienia jej po terminie, po wcześniejszym odmówieniu przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę spółki M. sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz nieprzedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentacji przed sądem administracyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
WSA w Gliwicach odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy w sprawie zaliczenia drogi do kategorii dróg publicznych z powodu braku interesu prawnego skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę wniesioną po terminie, stosując fikcję doręczenia decyzji.
WSA we Wrocławiu wymierzył Prokuratorowi Rejonowemu grzywnę za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami sprawy w ustawowym terminie.
WSA w Lublinie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że dowód przedstawiony przez skarżącego powstał po wydaniu prawomocnego wyroku i nie stanowi podstawy do wznowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego, na który powoływał się skarżący, nie został opublikowany i tym samym nie wszedł w życie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 25 p.p.s.a.?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI