Orzeczenie · 2026-09-10

III SA/Kr 1163/26Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania przed prawomocnościa

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2026-09-10
NSAAdministracyjneŚredniawsa
wznowienie postępowaniaprawomocnośćdopuszczalność skargipostępowanie sądowoadministracyjne WSA Kraków

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M.C. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone postanowieniem WSA z dnia 10 kwietnia 2026 r. (sygn. akt III SA/Kr 1187/25). Pierwotne postanowienie odrzucało skargę skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania w dniu 17 sierpnia 2026 r. Sąd, analizując dopuszczalność skargi, powołał się na art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wznowienie postępowania jest dopuszczalne jedynie w przypadku prawomocnego orzeczenia. Ponieważ postanowienie z dnia 10 kwietnia 2026 r. nie było jeszcze prawomocne w chwili wniesienia skargi o wznowienie, sąd uznał ją za przedwczesną i niedopuszczalną, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 270 w zw. z art. 280 § 1 p.p.s.a.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie wymogu prawomocności orzeczenia jako warunku dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie skarg o wznowienie postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego jest dopuszczalna, jeśli została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego pierwotną sprawę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, jeśli została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego pierwotną sprawę.

Uzasadnienie

Przepis art. 270 p.p.s.a. wymaga, aby postępowanie, którego dotyczy skarga o wznowienie, zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wniesienie skargi przed uprawomocnieniem się orzeczenia czyni ją przedwczesną i skutkuje jej odrzuceniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga o wznowienie postępowania została odrzucona jako niedopuszczalna z powodu wniesienia jej przed uprawomocnieniem się orzeczenia kończącego pierwotną sprawę.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 270

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wznowienie postępowania jest dopuszczalne jedynie w przypadku, gdy sprawa sądowoadministracyjna została zakończona prawomocnym orzeczeniem.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 276 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII nie stanowią inaczej.

p.p.s.a. art. 280 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, co czyni ją niedopuszczalną.

Godne uwagi sformułowania

wznowienie postępowania jest dopuszczalne jedynie w przypadku, gdy sprawa sądowoadministracyjna została zakończona prawomocnym orzeczeniem • wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, jako przedwczesne, skutkuje natomiast jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej

Skład orzekający

Olga Wójcikiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu prawomocności orzeczenia jako warunku dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o wznowienie postępowania w sprawach sądowoadministracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowego wymogu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst