Art. 179a p.p.s.a.Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił własne postanowienie o odrzuceniu skargi i uchylił decyzję organu podatkowego, uznając potrzebę ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej ulgi badawczo-rozwojowej.

WSA uchylił własny wyrok w sprawie o bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej, stwierdzając, że organ podjął działania przed wydaniem wyroku, co czyniło zobowiązanie do rozpatrzenia wniosku bezprzedmiotowym.

WSA w Gdańsku uchylił własny wyrok i oddalił skargę w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, uznając, że zakres opieki nad matką nie uniemożliwia podjęcia pracy zarobkowej przez córkę.

WSA w Bydgoszczy uchylił własne postanowienie o odrzuceniu skargi, uznając, że wniesienie jej przez adres do doręczeń elektronicznych (ADE) jest skuteczne.

WSA w Gorzowie Wlkp. uchylił własny wyrok w sprawie zezwolenia na usunięcie drzew przy linii kolejowej z powodu naruszenia procedury (rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym bez zgody strony), ale utrzymał w mocy rozstrzygnięcie o oddaleniu skargi merytorycznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił własny wyrok i zaskarżoną decyzję organu, uznając, że zobowiązania podatkowe w VAT za okres od czerwca do listopada 2018 r. uległy przedawnieniu z powodu wadliwego doręczenia zarządzenia zabezpieczenia.

WSA uchylił swój poprzedni wyrok i oddalił skargę na decyzję odmawiającą prawa do rekompensaty za utratę nieruchomości na Kresach, uznając, że prawo własności utracono na skutek reformy rolnej, a nie w wyniku umów międzynarodowych.

WSA w Krakowie uchylił własny wyrok i decyzję SKO, uznając, że ocena zgodności inwestycji z planem miejscowym na etapie decyzji środowiskowej nie może wykraczać poza kwestię samej lokalizacji.

WSA uchylił własny wyrok, oddalił skargę i utrzymał w mocy decyzję Ministra Rolnictwa o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji z 1979 r. o przejęciu gospodarstwa rolnego za rentę, uznając, że spełnione zostały przesłanki wieku i niskiej produkcji rolnej.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku w aktach sprawy kluczowego dowodu dotyczącego daty nabycia nieruchomości przez Skarb Państwa.