Art. 145 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Art. 145

Art. 145 1. Prezydent Rzeczypospolitej za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za popełnienie przestępstwa może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. 2. Postawienie Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia może nastąpić uchwałą Zgromadzenia Narodowego, podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego na wniosek co najmniej 140 członków Zgromadzenia Narodowego. 3. Z dniem podjęcia uchwały o postawieniu Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu sprawowanie urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej ulega zawieszeniu. Przepis art. 131 stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Art. 145 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 145 (1000 orzeczeń)

V SA/Wa 547/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie stwierdzenia choroby zawodowej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

I SA/Wa 353/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-05-14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego i Prezydenta m. st. Warszawy dotyczące umorzenia postępowania w sprawie dekretu o gruntach warszawskich.

I OSK 723/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-14

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego, potwierdzając prawidłowość orzeczeń niższych instancji.

I CSK 3723/24· Sąd Najwyższy· 2026-05-05

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej syndyka banku w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego, uznając, że postępowanie to nie podlega zawieszeniu po ogłoszeniu upadłości banku.

I SA/Rz 26/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje organów obu instancji w sprawie podatku od towarów i usług, umorzył postępowanie podatkowe i zasądził zwrot kosztów od organu.

I SA/Wr 195/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-04-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę, uznając doręczenia przez platformę e-Urząd Skarbowy za nieskuteczne, mimo wcześniejszej zgody pełnomocnika, ze względu na wskazanie w pełnomocnictwie innego adresu do doręczeń elektronicznych.

I SA/Wr 196/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-04-21

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę, uznając doręczenie zaskarżonego postanowienia za nieskuteczne z powodu niezastosowania przez organ podatkowy adresu do doręczeń elektronicznych wskazanego w pełnomocnictwie.

I SA/Wr 197/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-04-21

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę, uznając doręczenia przez e-Urząd Skarbowy za nieskuteczne, mimo wcześniejszej zgody pełnomocnika, gdyż pełnomocnictwo szczególne wskazywało adres E-PUAP.

I CSK 2267/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-10

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

III SA/Gd 741/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-04-01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił decyzje dotyczące odmowy wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop funkcjonariuszowi policji.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 145 ?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI