Art. 28 KSHKodeks spółek handlowych

NSA zawiesił postępowanie z urzędu z powodu braku organów spółki do jej reprezentowania, co uniemożliwia jej działanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję SKO o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zezwolenia na zajęcie pasa drogowego, uznając brak interesu prawnego skarżącego jako członka zarządu spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki telekomunikacyjnej na decyzję Prezesa UKE ustalającą jej udział w pokryciu dopłaty do kosztów usługi powszechnej za 2010 rok, uznając prawidłowość zastosowanej metody obliczeń i brak przejścia obowiązku na spółkę przejmującą po podziale.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki Z. Sp. z o.o. jako niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona po wykreśleniu spółki Z1. S.A. z rejestru, która była stroną postępowania przed organem celno-skarbowym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o wykreślenie z zarządu spółki z powodu niespełnienia wymogów formalnych rezygnacji.

NSA podjął zawieszone postępowanie, uznając, że ustanowienie prokury samoistnej pozwala spółce na działanie mimo braku zarządu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od członka zarządu spółki zapłatę długu spółki po bezskutecznej egzekucji.

Sąd zasądził od członka zarządu spółki na rzecz wierzyciela część dochodzonej należności, uznając odpowiedzialność na podstawie art. 299 KSH z powodu bezskutecznej egzekucji przeciwko spółce i niewykazania przez pozwaną przesłanek zwalniających z odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę przeciwko członkowi zarządu spółki, uznając, że wierzyciel nie poniósł szkody z powodu braku majątku spółki.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia akcjonariuszy spółki, która wprowadzała zakaz zbywania akcji imiennych w okresie strat spółki, uznając go za sprzeczny z prawem i faktycznie uniemożliwiający obrót akcjami.