Art. 1 KSHKodeks spółek handlowych

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że wspólnik dwuosobowej spółki z o.o. z 99% udziałów nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tego tytułu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki F. Sp. z o.o. w O. na interpretację Dyrektora KIS, uznając wynagrodzenie z tytułu powtarzających się świadczeń niepieniężnych wspólników za ukryty zysk w rozumieniu estońskiego CIT.

Sąd oddalił powództwo o odwołanie prezesa zarządu i nałożenie grzywny, uznając je za oczywiście bezzasadne z powodu braku kompetencji sądu procesowego do rozstrzygania takich kwestii.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o uchylenie uchwały Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników dotyczącej powołania pełnomocnika do reprezentowania spółki w sporach z członkiem zarządu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że połączenie spółek sióstr w trybie art. 5151 § 1 KSH jest neutralne podatkowo i nie generuje przychodu po stronie spółki przejmującej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że bezemisyjne połączenie spółek sióstr nie generuje przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT.

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu interpretacyjnego, uznając, że skarżący prawidłowo wskazał podstawę prawną wypłaty zysków z jednoosobowej działalności gospodarczej po jej przekształceniu w spółkę z o.o.

Sąd Rejonowy skazał byłego prezesa zarządu spółki za liczne przestępstwa oszustwa i poświadczenia nieprawdy, zasądzając kary pozbawienia wolności, grzywny i naprawienie szkody, z warunkowym zawieszeniem kary łącznej.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że wynagrodzenie wspólników za powtarzające się świadczenia niepieniężne na rzecz spółki, jeśli mają charakter umowy o świadczenie usług, podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej niepodleganie ubezpieczeniom społecznym, uznając umowę o pracę między prezesem zarządu a spółką za pozorną i nieważną z powodu naruszenia przepisów Kodeksu spółek handlowych.