Art. 1 KSHKodeks spółek handlowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki F. Sp. z o.o. w O. na interpretację Dyrektora KIS, uznając wynagrodzenie z tytułu powtarzających się świadczeń niepieniężnych wspólników za ukryty zysk w rozumieniu estońskiego CIT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że połączenie spółek sióstr w trybie art. 5151 § 1 KSH jest neutralne podatkowo i nie generuje przychodu po stronie spółki przejmującej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację indywidualną Dyrektora KIS, uznając, że bezemisyjne połączenie spółek sióstr nie generuje przychodu podatkowego po stronie spółki przejmującej na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 8d ustawy o CIT.

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie organu interpretacyjnego, uznając, że skarżący prawidłowo wskazał podstawę prawną wypłaty zysków z jednoosobowej działalności gospodarczej po jej przekształceniu w spółkę z o.o.

Sąd Rejonowy skazał byłego prezesa zarządu spółki za liczne przestępstwa oszustwa i poświadczenia nieprawdy, zasądzając kary pozbawienia wolności, grzywny i naprawienie szkody, z warunkowym zawieszeniem kary łącznej.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że wynagrodzenie wspólników za powtarzające się świadczenia niepieniężne na rzecz spółki, jeśli mają charakter umowy o świadczenie usług, podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej niepodleganie ubezpieczeniom społecznym, uznając umowę o pracę między prezesem zarządu a spółką za pozorną i nieważną z powodu naruszenia przepisów Kodeksu spółek handlowych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki, potwierdzając, że rozwiązanie umowy o pracę z pracownicą w ciąży z powodu rzekomej likwidacji pracodawcy było nieuzasadnione, gdyż spółka nie przeszła formalnej ani faktycznej likwidacji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej wysokości rocznej podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne, uznając, że prawidłowo zastosowano przepisy dotyczące podatników prowadzących księgi rachunkowe.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że dobrowolne umorzenie udziałów bez wynagrodzenia w spółce kapitałowej przez podmioty powiązane stanowi transakcję kontrolowaną podlegającą przepisom o cenach transferowych.