Art. 639 Przepisy o kosztach procesu mają odpowiednie zastosowanie w sprawach o wznowienie postępowania. W razie oddalenia wniosku lub pozostawienia go bez rozpoznania, obowiązek pokrycia kosztów obciąża osobę, która złożyła wniosek.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcia dotyczące dwóch czynów i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, modyfikując opis jednego czynu, łącząc kary i podwyższając koszty obrony z urzędu.
Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierującą za spowodowanie kolizji drogowej poprzez niezachowanie ostrożności i jazdę po powierzchni wyłączonej z ruchu.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując zasądzenie od oskarżonego kosztów procesu na rzecz oskarżyciela prywatnego i zwracając mu uiszczoną kwotę, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania odwoławczego od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną i zasądzając od niego koszty postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 639 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 639 Przepisy o kosztach procesu mają odpowiednie zastosowanie w sprawach o wznowienie postępowania. W razie oddalenia wniosku lub pozostawienia go bez rozpoznania, obowiązek pokrycia kosztów obciąża osobę, która złożyła wniosek.