Orzeczenie · 2015-05-22

IV Ka 168/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2015-05-22
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
apelacjakoszty procesukoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędusąd okręgowysąd rejonowyart. 157 kk

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak, Sędziowie SO Ireneusz Grodek i SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (sprawozdawca), rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 lutego 2015 roku, sygn. akt II K 1247/13, w której oskarżony A. S. był oskarżony z art. 157§2 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na wyeliminowaniu z punktu 3 rozstrzygnięcia o zasądzeniu od oskarżonego A. S. na rzecz oskarżyciela prywatnego A. M. kwoty 300,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Ponadto, na podstawie art. 622 kpk, zarządzono zwrot tej kwoty oskarżycielowi prywatnemu z kasy Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, jako uiszczonej tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie z oskarżenia prywatnego. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata W. P. kwotę 619,92 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60,00 zł opłaty za drugą instancję oraz kwotę 639,92 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego po zmianie wyroku przez sąd odwoławczy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wyroku w zakresie kosztów i zwrotu uiszczonych kwot.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zasadne jest zasądzenie od oskarżonego kosztów procesu na rzecz oskarżyciela prywatnego w sytuacji, gdy wyrok został zmieniony w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zasadne jest wyeliminowanie z wyroku zasądzenia od oskarżonego kosztów procesu na rzecz oskarżyciela prywatnego, jeśli sąd odwoławczy zmienia wyrok w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, zmieniając wyrok w części dotyczącej kosztów procesu, uznał za zasadne wyeliminowanie zasądzenia od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwoty 300 zł. Zarządzono zwrot tej kwoty oskarżycielowi prywatnemu, co oznacza, że pierwotne rozstrzygnięcie w tym zakresie było błędne lub nieaktualne w świetle rozstrzygnięcia apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony A. S. (w części dotyczącej kosztów)

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaoskarżony
A. M.osoba_fizycznaoskarżyciel prywatny
Kancelaria Adwokacka adwokata W. P.inneobrońca z urzędu

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.w.s.k. art. 12

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.p.k. art. 622

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja obrońcy w części dotyczącej kosztów procesu.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok poprzez wyeliminowanie z punktu 3 rozstrzygnięcia o zasądzeniu od oskarżonego A. S. na rzecz oskarżyciela prywatnego A. M. kwoty 300,00 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu • zarządza zwrot z kasy Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim oskarżycielowi prywatnemu A. M. kwoty 300,00 (trzysta) złotych uiszczonej tytułem zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie z oskarżenia prywatnego

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący

Ireneusz Grodek

sędzia

Agnieszka Szulc-Wroniszewska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego po zmianie wyroku przez sąd odwoławczy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wyroku w zakresie kosztów i zwrotu uiszczonych kwot.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, a nie meritum sprawy karnej. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie sądu odwoławczego.

Dane finansowe

zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 619,92 PLN

opłata za drugą instancję: 60 PLN

zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym: 639,92 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst