VI Ka 1126/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach. Sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcia dotyczące czynów z art. 157 § 2 kk (punkty II i III aktu oskarżenia) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, stwierdzając obrazę przepisów postępowania (art. 7 i 410 kpk). Zmieniono opis czynu przypisanego w punkcie 1, eliminując podejrzenia złamań żeber i kości śródręcza jako skutków, a dodając ciągnięcie pokrzywdzonego po podłodze i schodach jako przyczynę obrażeń. Przyjęto również, że czyn z punktu 5 został popełniony wspólnie i w porozumieniu z inną osobą. W związku z uchyleniem części wyroku, uchylono orzeczenie o karze łącznej i wymierzono nową karę łączną w wysokości 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności, łącząc kary za czyny z punktów 1, 4 i 5. Podwyższono również kwotę zasądzoną na rzecz obrońcy z urzędu do 1239,84 zł. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego utrzymano w mocy. Sąd odwoławczy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. L. zwrot kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym w kwocie 619,92 zł. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 639,92 zł oraz opłatę za obie instancje w kwocie 300 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny zeznań świadków w kontekście zmiany ich relacji na rozprawie, ocena skutków czynu w kontekście znamion przestępstwa, zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania w przypadku recydywy, rozliczanie kosztów obrony z urzędu.
Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnych obrażeń i sposobu ich powstania, specyfika postępowania odwoławczego.
Zagadnienia prawne (5)
Czy obrażenia ciała pokrzywdzonej M. D. mogły powstać w wyniku nacinania skóry nożem, jak zarzucono w akcie oskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinia biegłego nie potwierdza związku przyczynowego między zarzucanym sposobem działania a stwierdzonymi obrażeniami (liczne podbiegnięcia krwawe przy braku nacięcia skóry). Konieczne jest ponowne postępowanie dowodowe w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uchylił rozstrzygnięcie dotyczące czynu z art. 157 § 2 kk na szkodę M. D. z powodu braku jasności co do związku przyczynowego między zarzucanym sposobem działania (nacinanie skóry) a stwierdzonymi obrażeniami (uraz wielomiejscowy z licznymi podbiegnięciami krwawymi). Opinia biegłego nie potwierdziła możliwości spowodowania takich obrażeń w opisany sposób. Konieczne jest dopuszczenie dowodu z opinii biegłego w celu wyjaśnienia tej kwestii.
Czy zeznania pokrzywdzonych złożone na etapie postępowania przygotowawczego, które zostały zakwestionowane na rozprawie, mogą stanowić podstawę skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może oprzeć się na zeznaniach z postępowania przygotowawczego, jeśli ocena całokształtu dowodów, w tym zeznań z rozprawy, wyjaśnień oskarżonego i opinii biegłych, przemawia za ich wiarygodnością.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonych J. P. (1) i M. D. złożone w postępowaniu przygotowawczym jako wiarygodne, mimo że na rozprawie częściowo zmienili swoje relacje. Sąd wziął pod uwagę całokształt dowodów, w tym opinie biegłych psychologów, które wskazywały na możliwe motywacje zmiany zeznań na rozprawie (np. pozytywny stosunek do oskarżonego, chęć stworzenia rodziny z jego siostrą, niepamięć). Sąd podkreślił, że zeznania z postępowania przygotowawczego były spójne, szczegółowe i korespondowały z innymi dowodami.
Czy brak przesłuchania świadka J. K. na rozprawie, a jedynie odczytanie jej zeznań z postępowania przygotowawczego, uzasadnia uniewinnienie oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie było możliwości doręczenia wezwania świadkowi, a odczytanie zeznań nie naruszyło przepisów prawa, mogą one stanowić dowód.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że odczytanie zeznań świadka J. K. z postępowania przygotowawczego było dopuszczalne, ponieważ nie było możliwości ustalenia jej aktualnego adresu i doręczenia wezwania na rozprawę. Zeznania te, ocenione jako wiarygodne, stanowiły podstawę do ustalenia sprawstwa oskarżonego w zakresie czynu z art. 288 § 1 kk.
Czy kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonego, który był wielokrotnie karany, powinna być warunkowo zawieszona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku recydywy i braku pozytywnej prognozy kryminalnej, kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jest uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie zawiesił warunkowo wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę dotychczasową, wyjątkowo obciążającą karalność oskarżonego (dwunastokrotne skazania, w tym za przestępstwa podobne i przeciwko życiu i zdrowiu). Sąd uznał, że kary orzekane wobec oskarżonego nie przyniosły oczekiwanego rezultatu, a jego postawa świadczy o lekceważeniu porządku prawnego, co uniemożliwia pozytywną prognozę kryminalną.
Czy wysokość kosztów obrony z urzędu zasądzonych na rzecz adwokata była prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy podwyższył zasądzoną kwotę, uznając zarzut obrońcy za zasadny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadny zarzut obrońcy dotyczący błędnego zastosowania przepisów w zakresie ustalenia wysokości kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na tej podstawie podwyższono kwotę zasądzoną na rzecz obrońcy do 1239,84 zł brutto.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Jacek Sławik | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| I. L. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 189 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pr. Adw. art. 29
Ustawa Prawo o Adwokaturze
u.o.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 58 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 i 410 kpk) w zakresie czynów z art. 157 § 2 kk. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący skutków czynu z art. 159 kk. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący czynu z art. 288 § 1 kk (wspólne działanie). • Niewłaściwe ustalenie wysokości kosztów obrony z urzędu.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący sprawstwa oskarżonego w zakresie czynów z art. 159 kk, 190 § 1 kk, 288 § 1 kk. • Zarzut obrazy przepisów postępowania (art. 4 i 5 § 2 kpk) poprzez nieuwzględnienie wątpliwości na korzyść oskarżonego. • Zarzut, że zeznania pokrzywdzonych z postępowania przygotowawczego nie mogą stanowić podstawy skazania. • Zarzut, że brak przesłuchania świadka J. K. na rozprawie uzasadnia uniewinnienie.
Godne uwagi sformułowania
Samo podejrzenie zaistnienia takich skutków nie może przecież stanowić znamienia skutku o którym mowa w art. 157 § 1 k.k. • Oskarżony pomimo uprzedniego skazania na kary pozbawienia wolności za przestępstwa podobne nie zmienił swojego stosunku do porządku prawnego w kierunku pożądanym przez społeczeństwo, po raz kolejny popełniając przestępstwa i dopuszczając się ich w warunkach powrotu do przestępstwa. • Nie daje zatem oskarżony rękojmi, że w przypadku pozostawania na wolności przestępstwa nie popełni.
Skład orzekający
Grzegorz Kiepura
przewodniczący
Marcin Mierz
sprawozdawca
Kazimierz Cieślikowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny zeznań świadków w kontekście zmiany ich relacji na rozprawie, ocena skutków czynu w kontekście znamion przestępstwa, zasady wymiaru kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania w przypadku recydywy, rozliczanie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Szczegółowe ustalenia faktyczne dotyczące konkretnych obrażeń i sposobu ich powstania, specyfika postępowania odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy brutalnych przestępstw, recydywy i skomplikowanego postępowania apelacyjnego, które doprowadziło do częściowego uchylenia wyroku i zmiany rozstrzygnięcia. Pokazuje to złożoność procesu sądowego i znaczenie apelacji.
“Sąd Okręgowy uchylił wyrok w sprawie brutalnych pobić i groźb – co się zmieniło?”
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu: 1239,84 PLN
zwrot kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym: 619,92 PLN
wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym: 639,92 PLN
opłata za obie instancje: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.