I KO 28/20

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zarządził powołanie biegłych w celu ustalenia aktualnego stanu zdrowia psychicznego skazanego i jego wpływu na popełnienie czynu oraz możliwość odbywania kary.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy o powołanie biegłych w trybie art. 97 k.p.k. w sprawie skazanego P. S. Na podstawie art. 546 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k. postanowiono zwrócić się do Sądu Okręgowego w O. o powołanie zespołu biegłych lekarzy psychiatrów i ewentualnie psychologa. Celem badań jest ustalenie aktualnego stanu zdrowia psychicznego skazanego, w tym występowania choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innych zakłóceń czynności psychicznych w rozumieniu art. 31 § 1 k.k., ich istnienia w chwili popełnienia czynu oraz wpływu na zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania postępowaniem, a także możliwości odbywania kary pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając wniosek obrońcy o powołanie biegłych w trybie art. 97 k.p.k., wydał postanowienie w sprawie skazanego P. S. Na mocy przepisów art. 546 k.p.k. w związku z art. 97 k.p.k., Sąd zarządził w trybie czynności sprawdzających zwrócenie się do Sądu Okręgowego w O. o powołanie zespołu biegłych lekarzy psychiatrów, a w razie potrzeby także biegłego psychologa. Badania te mają zostać przeprowadzone z uwzględnieniem dokumentacji medycznej z Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej „S.” sp. z o.o. Poradnia Psychiatryczna w Ł. oraz Aresztu Śledczego w H. Głównym celem powołania biegłych jest ustalenie aktualnego stanu zdrowia psychicznego skazanego P. S., w szczególności czy stwierdza się u niego chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub inne zakłócenia czynności psychicznych w rozumieniu art. 31 § 1 k.k. W przypadku pozytywnej odpowiedzi na to pytanie, biegli mają również ocenić, czy te schorzenia istniały w chwili popełnienia przypisanego mu czynu (24 października 2015 r.) i jaki miały wpływ na zdolność skazanego do rozpoznania znaczenia czynu lub pokierowania swoim postępowaniem. Dodatkowo, biegli mają ocenić, czy skazany jest zdolny do odbywania orzeczonej kary pozbawienia wolności.

Zagadnienia prawne (3)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (5)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I KO 28/20
POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Motuk
w sprawie
P. S. (S.)
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2020 r.
wniosku obrońcy o powołanie biegłych w trybie art. 97 k.p.k.
na podstawie art. 546 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
zarządzić w trybie czynności sprawdzających zwrócenie się do Sądu Okręgowego w O. o powołanie zespołu biegłych lekarzy psychiatrów i w razie potrzeby biegłego psychologa (z zachowaniem rygorów art. 546 k.p.k.) w celu ustalenia po przeprowadzeniu badań oraz uwzględnieniu dokumentacji medycznej Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (…) „S.” sp. z o.o. Poradnia Psychiatryczna w Ł. i Aresztu Śledczego w H.:
1)
jaki jest aktualny stan zdrowia psychicznego skazanego P. S. s. M. ur. 16.08.1985 r., a w szczególności, czy stwierdza się u niego chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub inne zakłócenia czynności psychicznych w rozumieniu art. 31 § 1 k.k. ?
2)
w przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie z pkt 1):
a)
czy stwierdzona u skazanego P. S. choroba psychiczna, upośledzenie umysłowe lub inne zakłócenie czynności psychicznych istniały w chwili popełnienia przypisanego mu czynu t. j. w dniu 24 października 2015 r. oraz jaki miały wpływ na zdolność skazanego do rozpoznania jego znaczenia lub pokierowania swoim postępowaniem?
b)
czy skazany może odbywać karę pozbawienia wolności?
UZASADNIENIE