Orzeczenie · 2026-08-21

II Ka 399/26Utrzymanie wyroku po apelacji w sprawie o sztuczne uszkodzenie ciala

Sąd

Sąd Okręgowy w Siedlcach

Miejsce

Siedlce

Data

2026-08-21

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy

art. 157 kkapelacjaprawo do obronyocena dowodówuzasadnienie wyrokukoszty postępowaniasąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego A. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 17 grudnia 2025 r., sygn. akt II K 261/24, którym oskarżony został skazany z art. 157 § 1 kk. Obrońca wniósł apelację na korzyść oskarżonego, zaskarżając wyrok w całości i podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 423 § 1 i 2 kpk w zw. z art. 6 kpk w zw. z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP poprzez brak sporządzenia pisemnego uzasadnienia, art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę dowodów, art. 5 § 1 kpk poprzez skazanie bez udowodnienia winy) oraz błędu w ustaleniach faktycznych (art. 438 pkt 3 k.p.k.). Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty za niezasadne. W odniesieniu do braku uzasadnienia wyroku pierwszej instancji, sąd odwoławczy stwierdził, że zgodnie z art. 455a kpk, nie można uchylić wyroku z tego powodu, a kontrola instancyjna była możliwa. Sąd odwoławczy przeprowadził analizę materiału dowodowego i nie stwierdził uchybień, potwierdzając prawidłowość oceny dowodów dokonanej przez sąd pierwszej instancji. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. E. 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz 200 zł na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących braku uzasadnienia wyroku i jego wpływu na kontrolę odwoławczą; ocena dowodów w sprawach o uszkodzenie ciała; zasady ustalania wysokości nawiązki.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki polskiego postępowania karnego; ocena dowodów jest zawsze indywidualna dla każdej sprawy.

Zagadnienia prawne (4)

Czy brak pisemnego uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji stanowi naruszenie przepisów postępowania i prawa do obrony, uniemożliwiające kontrolę odwoławczą?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak pisemnego uzasadnienia wyroku pierwszej instancji, zgodnie z art. 455a kpk, nie stanowi podstawy do uchylenia wyroku ani nie uniemożliwia przeprowadzenia kontroli odwoławczej, jeśli sąd odwoławczy dysponuje całością materiału dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na art. 455a kpk, zgodnie z którym brak uzasadnienia nie jest podstawą do uchylenia wyroku. Kontrola instancyjna była możliwa dzięki dysponowaniu przez sąd odwoławczy całością materiału dowodowego.

Czy ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była dowolna i naruszała zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ocena dowodów była prawidłowa i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, wskazując na ich spójność i zgodność z dokumentacją medyczną oraz opinią biegłego, co potwierdza prawidłowość oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Czy ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę wyroku sądu pierwszej instancji były błędne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ustalenia faktyczne były prawidłowe.

Uzasadnienie

W związku z prawidłową oceną dowodów, sąd odwoławczy uznał, że ustalenia faktyczne dotyczące popełnienia czynu przez oskarżonego są trafne.

Czy wysokość orzeczonej nawiązki na rzecz pokrzywdzonego jest adekwatna do doznanej krzywdy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kwota 20 000 zł zasądzonej nawiązki jest adekwatna do okoliczności sprawy, w tym cierpień pokrzywdzonego i kosztów leczenia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy podkreślił, że nawiązka powinna uwzględniać zarówno szkodę materialną, jak i niematerialną (krzywdę), a w tym przypadku oskarżony wyrządził pokrzywdzonemu znaczną krzywdę, co uzasadnia zasądzoną kwotę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy

Strona wygrywająca

oskarżyciel

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. M.	osoba_fizyczna	oskarżony
M. E.	osoba_fizyczna	oskarżyciel posiłkowy
Andrzej Boruta	inne	prokurator

Przepisy (16)

Główne

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 423 § § 1 i 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 6

Kodeks postępowania karnego

Konstytucja RP art. 42 § ust. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 5 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 455a

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 433 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym

Argumenty

Odrzucone argumenty

Obraza przepisów postępowania (brak uzasadnienia, dowolna ocena dowodów, skazanie bez dowodów). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Naruszenie prawa do obrony. • Niewłaściwa ocena dowodów z wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadka H. Ł. • Działanie w ramach obrony koniecznej. • Niewspółmierność orzeczonej nawiązki.

Godne uwagi sformułowania

brak sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku [...] nie uniemożliwia przeprowadzenia kontroli odwoławczej • nie można uchylić wyroku z tego powodu, że jego uzasadnienie [...] nie spełnia wymogów • Ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego została przeprowadzona zgodnie ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego oraz zasadami logicznego rozumowania • pokrzywdzony nie doznałby obrażeń ciała w postaci całkowitego zwichnięcia czterech zębów [...] a także złamania wyrostków zębodołowych dwóch zębów • wysokość nawiązki [...] winna być miarkowana z uwzględnieniem rozmiaru szkód, a szczególnie rozmiaru krzywdy wyrządzonej pokrzywdzonemu

Skład orzekający

Sylwia Olimpia Uszyńska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących braku uzasadnienia wyroku i jego wpływu na kontrolę odwoławczą; ocena dowodów w sprawach o uszkodzenie ciała; zasady ustalania wysokości nawiązki."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki polskiego postępowania karnego; ocena dowodów jest zawsze indywidualna dla każdej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała, ale zawiera ciekawe aspekty proceduralne związane z brakiem uzasadnienia wyroku pierwszej instancji i jego wpływem na postępowanie apelacyjne.

“Brak uzasadnienia wyroku nie przekreśla kontroli apelacyjnej – Sąd Okręgowy wyjaśnia.”

Dane finansowe

zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika: 840 PLN

koszty sądowe: 200 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników