Lexedit

Art. 9 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 9

Art. 9 § 1. Rozpoznawanie spraw odbywa się jawnie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Strony i uczestnicy postępowania mają prawo przeglądać akta sprawy i otrzymywać odpisy, kopie lub wyciągi z tych akt.

§ 11. Przeglądanie akt sprawy oraz udostępnianie stronom i uczestnikom postępowania odpisów, kopii lub wyciągów z akt sprawy może się odbywać za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, zwanego dalej „systemem teleinformatycznym”, albo systemu teleinformatycznego, o którym mowa w art. 53e § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334), zwanego dalej „portalem informacyjnym”.

§ 2. Strony i uczestnicy postępowania mają prawo do otrzymania z akt sprawy zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku, chyba że protokół został sporządzony wyłącznie pisemnie. Przewodniczący wydaje z akt sprawy zapis dźwięku, jeżeli wydaniu zapisu obrazu i dźwięku sprzeciwia się ważny interes publiczny lub prywatny.

§ 3. Jeżeli posiedzenie odbyło się przy drzwiach zamkniętych strony i uczestnicy postępowania mają prawo do otrzymania z akt sprawy jedynie zapisu dźwięku.

Powiązane przepisy

Art. 9 odwołuje się do:

art. 53§ 1

Powołują się na art. 9:

art. 1106art. 205

Orzeczenia powołujące art. 9 KPC(964 orzeczeń)

I CSK 1016/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-24

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieusuwalnych braków formalnych, nie podzielając uchwały III CZP 29/25.

III CO 564/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-28

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

III CO 402/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-29

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tarnobrzegu ze względu na właściwość miejscową.

I CSK 3925/24· Sąd Najwyższy· 2026-04-27

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając go za niezasadny z uwagi na wadliwość pierwotnego wniosku o zasądzenie kosztów.

I CSK 1260/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-23

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie i zapłatę wniesioną przez powodów przeciwko bankowi.

I CSK 201/26· Sąd Najwyższy· 2026-04-09

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiono istotnego zagadnienia prawnego ani innych przesłanek uzasadniających jej rozpoznanie.

VII U 430/25· Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie· 2026-03-02

Sąd oddalił odwołanie wdowy o wypłatę niezrealizowanego świadczenia wspierającego po zmarłym mężu, ponieważ zmarły nie był uprawniony do tego świadczenia w chwili śmierci.

II CSKP 152/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-02

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając tym samym rozstrzygnięcie sądu niższej instancji w sprawie o ustalenie i zapłatę.

I CSK 2484/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.

I ACa 810/23· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2026-02-18

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację powódki, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek komunikacyjny.

Zobacz wszystkie 964 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 9 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI