Art. 9 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 9

Art. 9 § 1. Rozpoznawanie spraw odbywa się jawnie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Strony i uczestnicy postępowania mają prawo przeglądać akta sprawy i otrzymywać odpisy, kopie lub wyciągi z tych akt. § 1 1. Przeglądanie akt sprawy oraz udostępnianie stronom i uczestnikom postępowania odpisów, kopii lub wyciągów z akt sprawy może się odbywać za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe, zwanego dalej „systemem teleinformatycznym”, albo systemu teleinformatycznego, o którym mowa w art. 53e § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2024 r. poz. 334), zwanego dalej „portalem informacyjnym”. § 2. Strony i uczestnicy postępowania mają prawo do otrzymania z akt sprawy zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku, chyba że protokół został sporządzony wyłącznie pisemnie. Przewodniczący wydaje z akt sprawy zapis dźwięku, jeżeli wydaniu zapisu obrazu i dźwięku sprzeciwia się ważny interes publiczny lub prywatny. § 3. Jeżeli posiedzenie odbyło się przy drzwiach zamkniętych strony i uczestnicy postępowania mają prawo do otrzymania z akt sprawy jedynie zapisu dźwięku. Art. 9 1 [Zgoda na utrwalenie przebiegu posiedzenia] § 1. Nie jest wymagane zezwolenie sądu na utrwalanie przez strony lub uczestników postępowania przebiegu posiedzeń i innych czynności sądowych, przy których są obecni, za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. § 2. Strony i uczestnicy postępowania uprzedzają sąd o zamiarze utrwalenia przebiegu posiedzenia lub innej czynności sądowej za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. § 3. Sąd zakazuje stronie lub uczestnikowi postępowania utrwalenia przebiegu posiedzenia lub innej czynności sądowej za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk, jeżeli posiedzenie lub jego część odbywa się przy drzwiach zamkniętych lub sprzeciwia się temu wzgląd na prawidłowość postępowania.

Powiązane przepisy

Art. 9 odwołuje się do:

Powołują się na art. 9:

Orzeczenia powołujące art. 9 KPC(931 orzeczeń)

II CSKP 152/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-02

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając tym samym rozstrzygnięcie sądu niższej instancji w sprawie o ustalenie i zapłatę.

I CSK 2484/24· Sąd Najwyższy· 2026-02-25

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.

I CSK 3007/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-20

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę wytoczonej przez C. spółkę akcyjną przeciwko W.Z. i O.Z.

II CSKP 1090/22· Sąd Najwyższy· 2026-01-09

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne w sprawie dotyczącej ustalenia z powództwa E. S.A. przeciwko W. Sp. z o.o. i B. S.A.

I CSK 2841/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-11

Sąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej z powodu braku interesu prawnego i odmówił przyjęcia pozostałej części do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

III CO 1126/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-10

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, wskazując na art. 45 k.p.c.

I CSK 2235/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-31

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

I CSK 2449/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-22

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak podstaw do uwzględnienia zarzutów dotyczących nieważności postępowania i braku oczywistej zasadności skargi.

III CO 629/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-24

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie z powodu braku uzasadnienia wniosku o oznaczenie sądu właściwego.

I CSK 1150/24· Sąd Najwyższy· 2025-08-27

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 9 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research