I CNP 116/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Martą Romańską, na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2026 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę ze skargi M.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2022 r. (sygn. akt VI ACa 381/19, VI WSC 180/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa M.M. przeciwko Szpitalowi [...] w W. o zapłatę. W niniejszym postępowaniu Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2026 r. Uzasadnieniem odrzucenia była niedopuszczalność zażalenia ze względu na jego przedmiot oraz fakt, że zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną do działania przed Sądem Najwyższym, co stanowi naruszenie art. 87(1) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne dotyczące reprezentacji stron przed Sądem Najwyższym oraz dopuszczalność zażaleń w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem uprawnień do reprezentacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalne, jeśli zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną do działania przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki, ponieważ zostało ono wniesione przez osobę nieposiadającą uprawnień do działania przed Sądem Najwyższym, co stanowi naruszenie art. 87(1) § 1 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Szpital [...] w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 87(1) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis reguluje wymogi dotyczące reprezentacji stron przed Sądem Najwyższym, wskazując na niedopuszczalność działania przez osoby nieuprawnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie wniesione przez osobę nieuprawnioną do działania przed Sądem Najwyższym jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
niedopuszczalne z uwagi na przedmiot i wniesienie przez osobę nieuprawnioną do działania przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące reprezentacji stron przed Sądem Najwyższym oraz dopuszczalność zażaleń w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem uprawnień do reprezentacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Brak uprawnień do reprezentacji przed Sądem Najwyższym – dlaczego Twoje zażalenie może zostać odrzucone?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.