Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na późniejsze wprowadzenie skargi nadzwyczajnej, która stanowiła nowy środek prawny umożliwiający wzruszenie orzeczenia.
Sąd Okręgowy sprostował i zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie działu spadku, głównie w zakresie rozliczenia nakładów i kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Sąd dokonał działu spadku po G.M., przyznając nieruchomość uczestniczce B.P. i zasądzając od niej spłaty na rzecz pozostałych spadkobierców.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz powoda wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości przez pozwanego w ograniczonym okresie, oddalając pozostałe roszczenia.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę połowy wspólnych długów po rozwodzie, uznając, że takie rozliczenia powinny nastąpić w postępowaniu o podział majątku wspólnego.
Sąd Najwyższy orzekł, że w postępowaniu o dział spadku sąd może wydać postanowienie wstępne co do istnienia zapisu, nawet jeśli zapisobierca jest jednocześnie spadkobiercą.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 686 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research