II CA 793/14Zasadzenie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomosci

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, II Wydział Cywilny - Odwoławczy, rozpoznał zażalenie powodów J. M. (1) i J. M. (2) na postanowienie zawarte w punkcie drugim wyroku Sądu Okręgowego z dnia 21 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. II Ca 793/14, dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd pierwszej instancji, oddalając apelację powodów jako nieuzasadnioną, nałożył na nich obowiązek zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego pozwanym, zgodnie z art. 98 § 1 i 3 kpc. Sąd stwierdził również, że nie zachodzą podstawy przewidziane w art. 102 kpc do zwolnienia powodów od tego obowiązku, ponieważ nie mogli oni pozostawać w przekonaniu o słuszności swojego roszczenia, a sama sytuacja majątkowa nie jest wystarczająca do stwierdzenia wypadku szczególnie uzasadnionego. Sąd Okręgowy uznał argumenty zażalenia za polemiczne i nie znajdujące oparcia w stanie faktycznym. Podkreślono, że powodowie powinni byli wnikliwie rozważyć dalsze procesowanie się, biorąc pod uwagę związane z tym koszty. Zasada ponoszenia kosztów przez stronę przegrywającą (art. 98 § 1 kpc) jest podstawą, a jej odstępstwo jest ograniczone do wypadków szczególnie uzasadnionych (art. 102 kpc), których w tej sprawie nie stwierdzono. Subiektywne przekonanie o słuszności racji oraz twierdzenia o przemocy psychicznej i fizycznej, przeczące ustaleniom sądów, nie mogły stanowić podstawy do zwolnienia od kosztów. W związku z tym, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powodów jako nieuzasadnione, powołując się na art. 385 kpc w związku z art. 394 § 2 i art. 397 § 2 kpc.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający