I C 1082/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. S. (1) o zapłatę kwoty 13 089,60 zł z odsetkami, stanowiącej roszczenie regresowe ubezpieczyciela. Powódka wskazała, że wypłaciła poszkodowanemu świadczenie w wysokości 43 632 zł, które zostało pomniejszone o 70% z uwagi na przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia (kierowanie pojazdem przez osobę nietrzeźwą). Pozwany M. S. (1) był nietrzeźwym kierowcą, który spowodował wypadek, w wyniku którego obrażenia odniósł pasażer. Sąd Rejonowy w Piszu pierwotnie wydał wyrok zaoczny, zasądzając od pozwanego całą dochodzoną kwotę oraz koszty procesu. Pozwany skutecznie wniósł sprzeciw, uznając powództwo co do zasady, ale kwestionując zasadność zasądzenia kosztów postępowania. Sąd, rozpatrując sprzeciw, ustalił, że powódka nie udowodniła skutecznego doręczenia pozwanemu wezwań do zapłaty. W związku z tym, stosując art. 101 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.) a contario, sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami procesu, uznając, że nie dał on powodu do wytoczenia powództwa. Jednocześnie, sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny w zakresie zasądzonej kwoty głównej, ponieważ pozwany uznał powództwo w pierwszej czynności procesowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZasady rozliczania kosztów procesu w przypadku uznania powództwa i braku skutecznego doręczenia wezwania do zapłaty.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia wezwania do zapłaty przez powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany, który uznał powództwo w pierwszej czynności procesowej, ale nie otrzymał skutecznie wezwania do zapłaty, powinien zostać obciążony kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie powinien zostać obciążony kosztami procesu, ponieważ nie dał powodu do wytoczenia powództwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powódka nie udowodniła skutecznego doręczenia pozwanemu wezwań do zapłaty. Zastosowanie art. 101 kpc a contario oznacza, że pozwanemu, który uznał powództwo w pierwszej czynności procesowej i nie dał powodu do jego wytoczenia, należy się zwrot kosztów.
Czy wyrok zaoczny w zakresie zasądzonej kwoty głównej powinien zostać utrzymany w mocy, jeśli pozwany uznał powództwo w sprzeciwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok zaoczny w zakresie zasądzonej kwoty głównej powinien zostać utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Pozwany uznał powództwo co do zasady w pierwszej czynności procesowej (sprzeciwie), co oznacza, że zasadność roszczenia nie była kwestionowana. Wysokość zobowiązania została udokumentowana przez powoda.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis stosowany a contario w sytuacji, gdy pozwany uznał powództwo w pierwszej czynności procesowej i nie dał powodu do jego wytoczenia, co skutkuje brakiem obowiązku zwrotu kosztów procesu przez powoda na rzecz pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie otrzymał skutecznie wezwania do zapłaty. • Pozwany nie dał powodu do wytoczenia powództwa. • Pozwany uznał powództwo co do zasady w pierwszej czynności procesowej.
Godne uwagi sformułowania
nie udowodniła, iż doręczyła skutecznie pozwanemu wezwania do zapłaty • nie dał powodu do wytoczenia powództwa • uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu
Skład orzekający
Anna Lisowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady rozliczania kosztów procesu w przypadku uznania powództwa i braku skutecznego doręczenia wezwania do zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia wezwania do zapłaty przez powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą kosztów postępowania i skuteczności doręczeń, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy zawsze musisz płacić koszty procesu, jeśli przegrasz? Niekoniecznie – kluczowe jest wezwanie do zapłaty!”
Dane finansowe
WPS: 13 089,6 PLN
zapłata: 13 089,6 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.