I C 570/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ciechanowie, I Wydział Cywilny, postanowieniem z dnia 8 stycznia 2018 roku umorzył postępowanie w sprawie z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. przeciwko (...) Szpitalowi Wojewódzkiemu w C. o zapłatę. Powód, pismami procesowymi z czerwca, sierpnia i lutego 2017 roku, cofnął w całości pozew o zapłatę kwoty 4 632,06 zł ze zrzeczeniem się roszczenia, jednocześnie wnosząc o zasądzenie poniesionych kosztów procesu. Pozwany Szpital Wojewódzki wyraził zgodę na cofnięcie pozwu, jednak powołał się na trudną sytuację finansową i wniósł o zastosowanie art. 102 kpc w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach. Sąd, zgodnie z art. 203 § 1 kpc, uznał cofnięcie pozwu za skuteczne, ponieważ nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, a pozwany nie sprzeciwił się tej czynności. Postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 355 kpc w zw. z art. 203 kpc. Orzekając o kosztach procesu, sąd zastosował zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 kpc), zgodnie z którą strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi niezbędne koszty. Sąd wskazał, że cofnięcie pozwu jest traktowane jako przegranie sprawy, chyba że wywołane jest zaspokojeniem roszczenia. W niniejszej sprawie pozwany zapłacił całość należności głównej po wytoczeniu powództwa, co uzasadniało żądanie zwrotu kosztów przez powoda. Koszty procesu obejmowały opłatę sądową (100,00 zł), koszty zastępstwa procesowego (1 200,00 zł) oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa (17,00 zł), co łącznie dało kwotę 1 317,00 zł zasądzoną od pozwanego na rzecz powoda. Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o zastosowanie art. 102 kpc, uznając, że niesumienne i niewłaściwe postępowanie pozwanego doprowadziło do zainicjowania procesu i powstania kosztów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących cofnięcia pozwu, zaspokojenia roszczenia w toku procesu i rozliczenia kosztów postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej, gdzie cofnięcie nastąpiło po zaspokojeniu roszczenia, a pozwany powoływał się na trudną sytuację finansową.
Zagadnienia prawne (3)
Czy cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest skuteczne, gdy pozwany wyraził zgodę, ale powołuje się na trudną sytuację finansową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest skuteczne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, a pozwany nie sprzeciwia się czynności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu nie naruszało prawa ani zasad współżycia społecznego, a zgoda pozwanego (mimo zastrzeżeń co do kosztów) czyniła je skutecznym.
Kto ponosi koszty procesu w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu po zaspokojeniu roszczenia przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany, który zaspokoił roszczenie po wytoczeniu powództwa, ponosi koszty procesu jako strona przegrywająca.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 kpc), uznając cofnięcie pozwu za przegranie sprawy, ponieważ pozwany zapłacił należność główną po jej wytoczeniu, co uzasadniało zwrot kosztów przez powoda.
Czy trudna sytuacja finansowa pozwanego uzasadnia zastosowanie art. 102 kpc w zakresie kosztów procesu?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli niesumienne i niewłaściwe postępowanie pozwanego doprowadziło do powstania kosztów.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł szczególnie uzasadnionego wypadku do zastosowania art. 102 kpc, wskazując, że to postępowanie pozwanego wywołało proces i koszty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. | spółka | powód |
| (...) Szpital Wojewódzki w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy. Zrzeczenie się roszczenia wymaga zgody pozwanego, chyba że cofnięcie następuje do rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w przypadkach przewidzianych w art. 177, a w innych przypadkach przewidzianych w ustawie.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata (odpowiednio radcę prawnego) zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie pozwu przez powoda. • Zaspokojenie roszczenia przez pozwanego po wytoczeniu powództwa. • Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 98 kpc).
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o zastosowanie art. 102 kpc z uwagi na trudną sytuację finansową.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie pozwu traktowane jest jako przegranie sprawy, chyba że wywołane było zaspokojeniem roszczenia powoda w toku procesu • niesumiennie i oczywiście niewłaściwe postępowanie pozwanego doprowadziło do zainicjowania procesu i powstania związanych z nim kosztów
Skład orzekający
Kamila Rzucidło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących cofnięcia pozwu, zaspokojenia roszczenia w toku procesu i rozliczenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej, gdzie cofnięcie nastąpiło po zaspokojeniu roszczenia, a pozwany powoływał się na trudną sytuację finansową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii procesowych związanych z cofnięciem pozwu i kosztami, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 4632,06 PLN
zwrot kosztów procesu: 1317 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.