I CSK 330/25Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez SN 32
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, odmówił jej przyjęcia. Skarżący, S. spółka akcyjna w W., powołał się na przesłankę przedsądu z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., wskazując na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym ochronie interesu publicznego, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw. Analiza sprawy wykazała, że skarżący nie wykazał spełnienia przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania. Podniesione problemy prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale składu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22) oraz w licznych wyrokach Sądu Najwyższego i wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie znajdując również okoliczności, które winien brać pod uwagę z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek przedsądu, zwłaszcza gdy podniesione kwestie zostały już rozstrzygnięte.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej w kontekście przedsądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie spełnione zostały przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności przesłanka z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. (potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie wykazano spełnienia przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał, iż w sprawie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Podniesione problemy prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale i wyrokach Sądu Najwyższego oraz TSUE.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.L. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Instytucja przedsądu służy selekcji skarg kasacyjnych pod kątem realizacji celu, jakim jest zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni. W ramach przedsądu Sąd Najwyższy bada wyłącznie przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
k.p.c. art. 3989 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie tej normy Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie stwierdzi spełnienia przesłanek z § 1.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez skarżącego przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie. • Rozstrzygnięcie podniesionych kwestii prawnych w dotychczasowym orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 3989 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przesłanek przedsądu, zwłaszcza gdy podniesione kwestie zostały już rozstrzygnięte."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych skargi kasacyjnej w kontekście przedsądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje działanie instytucji przedsądu w Sądzie Najwyższym i stanowi przykład rutynowego zastosowania przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Jest interesująca dla prawników procesowych.
“Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną: kluczowe znaczenie przedsądu i rozstrzygniętych już kwestii prawnych.”
Dane finansowe
WPS: 141 243,23 PLN
zapłata: 141 243,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.