WSA w Warszawie uchylił postanowienie SKO o zawieszeniu postępowania w sprawie przyznania prawa własności czasowej, uznając, że nie było podstaw do zawieszenia z powodu braku prawomocnego postanowienia o nabyciu spadku po zmarłej współwłaścicielce.
Art. 1146 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 1146
Art. 1146 § 1. Orzeczenie nie podlega uznaniu, jeżeli:
1) nie jest prawomocne w państwie, w którym zostało wydane;
2) zapadło w sprawie należącej do wyłącznej jurysdykcji sądów polskich;
3) pozwanemu, który nie wdał się w spór co do istoty sprawy, nie doręczono należycie i w czasie umożliwiającym podjęcie obrony pisma wszczynającego postępowanie;
4) strona w toku postępowania była pozbawiona możności obrony;
5) sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami zawisła w Rzeczypospolitej Polskiej wcześniej niż przed sądem państwa obcego;
6) jest sprzeczne z wcześniej wydanym prawomocnym orzeczeniem sądu polskiego albo wcześniej wydanym prawomocnym orzeczeniem sądu państwa obcego, spełniającym przesłanki jego uznania w Rzeczypospolitej Polskiej, zapadłymi w sprawie o to samo roszczenie między tymi samymi stronami;
7) uznanie byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego).
§ 2. Przeszkody określone w § 1 pkt 5 i 6 stosuje się odpowiednio do sprawy zawisłej przed innym niż sąd organem polskim lub organem państwa obcego oraz do rozstrzygnięcia wydanego przez inny niż sąd organ polski lub organ państwa obcego.
§ 3. Przepisów § 1 pkt 5 i 6 nie stosuje się, gdy orzeczenie sądu państwa obcego stwierdza, zgodnie z przepisami tego państwa o jurysdykcji krajowej, nabycie przez osobę mieszkającą albo mającą siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej mienia spadkowego znajdującego się w chwili śmierci spadkodawcy na obszarze państwa obcego.
Orzeczenia powołujące art. 1146 KPC(7 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację powoda w zakresie kosztów procesu i nakazując pobranie opłaty od pozwanego, oddalając jednocześnie apelację w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził wykonalność niemieckiego wyroku zaocznego w sprawie o zapłatę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu zagranicznego, uznając, że nie zaszły przesłanki negatywne do jego uznania.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o stwierdzenie wykonalności i wykonanie orzeczenia sądu zagranicznego, uznając brak istotnych zagadnień prawnych.
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie stwierdzenia wykonalności wyroku sądu zagranicznego, uznając, że pozwany nie został prawidłowo powiadomiony o postępowaniu i nie miał możliwości obrony swoich praw.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu zagranicznego, wskazując na potrzebę ponownego zbadania prawidłowości doręczenia pozwu w języku obcym.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 1146 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI