I ACz 477/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni I. F. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który oddalił jej wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Wielkiej Instancji w P. z dnia 9 grudnia 2009 r. Wyrok ten zobowiązywał uczestnika S. M. do płacenia alimentów, odszkodowania i kosztów jednorazowych. Sąd Okręgowy uzasadnił swoją decyzję brakiem wykazania przez wnioskodawczynię, że uczestnik otrzymał pismo wszczynające postępowanie, przebywał w Polsce w czasie jego trwania i miał możliwość obrony swoich praw. Sąd Okręgowy wskazał również na brak przedłożenia przez wnioskodawczynię wymaganego formularza orzeczenia sądu pochodzenia oraz dowodu jego prawomocności lub tymczasowej wykonalności. Wnioskodawczyni w zażaleniu zarzuciła błędną ocenę materiału dowodowego, naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 233 § 1 kpc, oraz naruszenie art. 24 rozporządzenia Rady (WE) nr 4/2009 przez odmówienie stwierdzenia wykonalności, mimo że uczestnik wdał się w spór. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że postępowanie klauzulowe dotyczące orzeczeń zagranicznych ma charakter merytoryczny i podlega badaniu przeszkód określonych w art. 1146 kpc. Sąd stwierdził, że uczestnik nie wdał się w spór co do istoty sprawy, a pismo z dnia 14 maja 2009 r., na które powoływała się wnioskodawczyni, jedynie prosiło o kierowanie korespondencji na adres w Polsce, nie odnosząc się do przedmiotu sprawy. Sąd Apelacyjny podkreślił, że wnioskodawczyni nie wykazała należytego doręczenia uczestnikowi pisma wszczynającego postępowanie ani możliwości obrony jego praw, w tym złożenia środka zaskarżenia. W związku z tym zażalenie zostało oddalone, a o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogów formalnych i merytorycznych przy stwierdzaniu wykonalności orzeczeń sądów zagranicznych, w szczególności dotyczących prawa do obrony i należytego doręczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania skutecznego doręczenia i możliwości obrony w postępowaniu zagranicznym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak wykazania przez wnioskodawczynię należytego doręczenia pozwanemu pisma wszczynającego postępowanie przed sądem zagranicznym oraz braku możliwości obrony jego praw stanowi przeszkodę do stwierdzenia wykonalności orzeczenia zagranicznego w Polsce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak wykazania należytego doręczenia i możliwości obrony stanowi przeszkodę do stwierdzenia wykonalności orzeczenia zagranicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie klauzulowe w zakresie orzeczeń zagranicznych ma charakter merytoryczny i wymaga zbadania, czy nie zachodzą przeszkody określone w art. 1146 kpc. Wnioskodawczyni nie wykazała, aby pozwany został prawidłowo powiadomiony o postępowaniu i miał możliwość obrony swoich praw, co jest warunkiem stwierdzenia wykonalności.
Czy pismo pozwanego do sądu zagranicznego, w którym prosi o kierowanie korespondencji na adres w Polsce, stanowi wdanie się w spór co do istoty sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie pismo nie stanowi wdania się w spór co do istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo pozwanego, które jedynie prosiło o zmianę adresu korespondencyjnego i nie odnosiło się do przedmiotu sprawy, nie może być uznane za wdanie się w spór.
Czy protokół doręczenia sporządzony przez komornika sądowego w Polsce może być dowodem doręczenia pisma wszczynającego postępowanie przed sądem zagranicznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli protokół ten nie jest tożsamy z dokumentem, na który powołuje się sąd zagraniczny, i nie wynika z niego faktyczne doręczenie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przedłożony protokół komornika nie wykazał skutecznego doręczenia pisma wszczynającego postępowanie przed sądem w Paryżu, zwłaszcza że nie był tożsamy z dokumentem wskazanym przez sąd zagraniczny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. F. | inne | wnioskodawczyni |
| S. M. | inne | uczestnik |
Przepisy (20)
Główne
k.p.c. art. 1151
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1151¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1146 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1146 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1150
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1146 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przesłanek odmowy stwierdzenia wykonalności.
k.p.c. art. 1146 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przesłanek odmowy stwierdzenia wykonalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny materiału dowodowego.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzasadnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 130
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzupełniania braków formalnych.
k.p.c. art. 29 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1151 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1147
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji/zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażalenia.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania zażaleniowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uczestnik nie otrzymał pisma wszczynającego postępowanie przed sądem zagranicznym. • Uczestnik nie miał możliwości obrony swoich praw w postępowaniu zagranicznym. • Wnioskodawczyni nie wykazała, że uczestnik wdał się w spór co do istoty sprawy. • Wnioskodawczyni nie wykazała skutecznego doręczenia pisma wszczynającego postępowanie. • Brak jest podstaw do stwierdzenia wykonalności orzeczenia zagranicznego z uwagi na naruszenie zasad kontradyktoryjności i prawa do obrony.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 328 § 2 kpc w zw. z art. 361 kpc oraz w zw. z art. 232 kpc przez zaniechanie wszechstronnej i obiektywnej analizy materiału dowodowego. • Zarzut naruszenia art. 24 lit. b rozporządzenia Rady (WE) przez odmówienie stwierdzenia wykonalności. • Zarzut naruszenia art. 130 kpc w zw. z art. 29 ust. 1 rozporządzenia przez niewezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku. • Zarzut naruszenia art. 1150 kpc w zw. z art. 1146 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 1151 § 2 kpc w zw. z art. 1147 kpc przez odmówienie uwzględnienia wniosku.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie klauzulowe odnoszące się do orzeczeń sądów państw obcych jest nie tylko postępowaniem formalnym (...) ale także postępowaniem merytorycznym • brak jest danych pozwalających na skonstatowanie, że uczestnik wdał się w spór co do istoty sprawy • nie można więc podzielić stanowiska skarżącej, że przedłożonym dowodem z protokołu Komornika z 5 stycznia 2009r. wykazała dojście do skutku doręczenia uczestnikowi pisma wszczynającego postępowanie • brak było wyżej wskazanych przesłanek do stwierdzenia wykonalności przedmiotowego orzeczenia, a to z uwagi na niewykazanie przez wnioskodawczynię, by w postępowaniu w którym orzeczenie to zapadło zachowane zostały zasady kontradyktoryjności i równouprawnienia stron.
Skład orzekający
Anna Gawełko
przewodniczący
Grażyna Demko
sędzia
Kazimierz Rusin
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych i merytorycznych przy stwierdzaniu wykonalności orzeczeń sądów zagranicznych, w szczególności dotyczących prawa do obrony i należytego doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania skutecznego doręczenia i możliwości obrony w postępowaniu zagranicznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje złożoność międzynarodowego postępowania cywilnego i znaczenie przestrzegania podstawowych zasad proceduralnych, takich jak prawo do obrony, nawet w sprawach dotyczących alimentów.
“Czy wyrok zagraniczny zawsze podlega wykonaniu w Polsce? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowe wymogi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.