Art. 99 [Nakaz, zakazy]
§ 1. Jeżeli sprawca dopuścił się czynu zabronionego w stanie niepoczytalności określonej w art. 31 § 1, sąd może orzec tytułem środka zabezpieczającego nakaz lub zakazy wymienione w art. 39 pkt 2-3.
§ 2. Zakazy wymienione w art. 39 pkt 2-3 orzeka się bez określenia czasu ich obowiązywania; sąd uchyla je, gdy ustały przyczyny ich orzeczenia.
Art. 99 odwołuje się do:
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Oświęcimiu z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego, polegającego na prowadzeniu postępowania w sprawie, która już wcześniej została prawomocnie zakończona.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał oskarżonego za kradzieże sklepowe na karę ograniczenia wolności i zobowiązał do naprawienia szkód.
Sąd Rejonowy w Przysusze skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne na fundusz.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że obwiniony został dwukrotnie ukarany za ten sam czyn, co stanowi rażące naruszenie prawa procesowego.
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędzi SN Anny Dziergawki, uznając go za niespełniający wymogów formalnych.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej (ne bis in idem), gdyż sprawca był już wcześniej prawomocnie ukarany za ten sam czyn.
Sąd Najwyższy zasądził wynagrodzenie dla kuratora małoletnich pokrzywdzonych za czynności w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej i kontaktowania się z nią, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o kosztach pomocy prawnej dla kuratora małoletnich, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niezastosowania nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.
Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności, uznając, że zakaz prowadzenia działalności gospodarczej orzeczony jako środek karny nie jest środkiem zabezpieczającym w rozumieniu art. 519 k.p.k.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 99 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 99 [Nakaz, zakazy]
§ 1. Jeżeli sprawca dopuścił się czynu zabronionego w stanie niepoczytalności określonej w art. 31 § 1, sąd może orzec tytułem środka zabezpieczającego nakaz lub zakazy wymienione w art. 39 pkt 2-3.
§ 2. Zakazy wymienione w art. 39 pkt 2-3 orzeka się bez określenia czasu ich obowiązywania; sąd uchyla je, gdy ustały przyczyny ich orzeczenia.