II K 560/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 560/25 przeciwko P. Ż., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa kradzieży w krótkich odstępach czasu w podobny sposób. Oskarżony w okresie od 25 września do 25 listopada 2024 roku dokonał kradzieży perfum, kawy i kapsułek do prania w różnych sklepach na terenie Grudziądza, powodując straty o łącznej wartości 821,90 zł. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk. Na mocy art. 278 § 1 kk, po zastosowaniu art. 37a § 1 kk, orzeczono karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk, zobowiązano oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej. Sąd zobowiązał również oskarżonego do naprawienia wyrządzonych szkód w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych spółek kwot 299,99 zł i 521,91 zł. Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata, a oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych. Uzasadnienie wyroku opiera się na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach świadka, zapisach monitoringu oraz opinii biegłych, którzy nie stwierdzili choroby psychicznej, lecz lekkie upośledzenie umysłowe i uzależnienie od substancji psychoaktywnych, przy jednoczesnym zachowaniu zdolności do pokierowania swoim postępowaniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży sklepowej i wymiaru kary ograniczenia wolności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kradzież mienia o łącznej wartości przekraczającej 800 zł, dokonana w krótkich odstępach czasu w podobny sposób, kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach z monitoringu, zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonego, które potwierdziły popełnienie pięciu kradzieży w krótkich odstępach czasu, a łączna suma strat przekroczyła 800 zł.
Jaka kara jest adekwatna dla sprawcy kradzieży sklepowych, który był wcześniej karany za przestępstwa przeciwko mieniu i ma lekkie upośledzenie umysłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara jednego roku ograniczenia wolności, polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin miesięcznie, jest odpowiednia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że orzeczona kara spełni funkcje prewencji ogólnej oraz represyjno-wychowawczej, biorąc pod uwagę wcześniejszą karalność oskarżonego i jego stan psychofizyczny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z.o.o | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Paulina Chełminiak | inne | prokurator |
| adw. R. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody z monitoringu, zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego potwierdzają popełnienie kradzieży. • Łączna wartość skradzionego mienia przekracza 800 zł, co uzasadnia kwalifikację z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk. • Kara ograniczenia wolności jest adekwatna do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu i spełni funkcje prewencyjne.
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób • kara jednego roku ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym jest odpowiednia • nie stwierdzili u niego objawów choroby psychicznej. Rozpoznali u oskarżonego upośledzenie umysłowe w stopniu lekkim i uzależnienie mieszane od substancji psychoaktywnych i alkoholu.
Skład orzekający
Beata Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży sklepowej i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowych kradzieży sklepowych i standardowego rozstrzygnięcia sądu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 821,9 PLN
naprawienie szkody: 299,99 PLN
naprawienie szkody: 521,91 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.