V KB 158/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2025 r. w sprawie o sygnaturze V KB 158/25 dotyczy wniosku o zbadanie spełnienia przez sędzię SN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez oskarżyciela publicznego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN. Sąd Najwyższy, stwierdzając, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i podpisany przez prokuratora, wniesiony z zachowaniem terminu tygodniowego oraz czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego, postanowił wniosek odrzucić. Uzasadnienie zarządzenia, mimo że nie jest wymagane dla niezaskarżalnych zarządzeń (art. 99 § 2 k.p.k.), zostało sporządzone ze względu na odrzucenie wniosku. Kluczowym powodem odrzucenia było niespełnienie przez wniosek wymogów ustawowych, a mianowicie brak wskazania sposobu postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające, gdyż oznaczałoby to wpływ w każdej sprawie, co stałoby w sprzeczności z celem art. 29 § 5 uSN. Zarządzenie zostało doręczone prokuratorowi, dołączone do akt innej sprawy (V KK 353/25) i zakreślone w repertorium jako zakończone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja wymogów formalnych wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, stosowanie art. 29 uSN.
Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosku opartego na okolicznościach powołania sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty na okolicznościach powołania i postępowania po powołaniu, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie wskazuje w sposób konkretny, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem sędziego wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo powołanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do spełnienia wymogu formalnego wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co jest sprzeczne z celem przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Anna Dziergawka | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wniosek pochodzi od strony postępowania
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora
uSN art. 29 § § 8 zd. czwarte
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § § 8 zd. pierwsze
Ustawa o Sądzie Najwyższym
z zachowaniem terminu tygodniowego
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 99 § § 2
Kodeks postępowania karnego
zarządzenie jest niezaskarżalne
uSN art. 29 § § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
wpływ na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie wskazuje konkretnie, jak okoliczności powołania i postępowania sędziego wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności. • Powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do spełnienia wymogów formalnych wniosku.
Godne uwagi sformułowania
wniosek pochodzi od strony postępowania • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy • zarządzenie to jest niezaskarżalne
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja wymogów formalnych wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, stosowanie art. 29 uSN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosku opartego na okolicznościach powołania sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, choć rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny i dotyczy wymogów formalnych wniosku.
“Czy wniosek o wyłączenie sędziego SN musi być szczegółowy? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.