Orzeczenie · 2025-09-17

V KB 158/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-09-17
SNinneorganizacja wymiaru sprawiedliwościŚrednianajwyższy
Sąd Najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćwyłączenie sędziegopostępowanie karnezarządzeniekpkustawa o SN

Zarządzenie Prezesa Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2025 r. w sprawie o sygnaturze V KB 158/25 dotyczy wniosku o zbadanie spełnienia przez sędzię SN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez oskarżyciela publicznego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN. Sąd Najwyższy, stwierdzając, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i podpisany przez prokuratora, wniesiony z zachowaniem terminu tygodniowego oraz czyni zadość wymaganiom dla pisma procesowego, postanowił wniosek odrzucić. Uzasadnienie zarządzenia, mimo że nie jest wymagane dla niezaskarżalnych zarządzeń (art. 99 § 2 k.p.k.), zostało sporządzone ze względu na odrzucenie wniosku. Kluczowym powodem odrzucenia było niespełnienie przez wniosek wymogów ustawowych, a mianowicie brak wskazania sposobu postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem sędziego miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd uznał, że powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające, gdyż oznaczałoby to wpływ w każdej sprawie, co stałoby w sprzeczności z celem art. 29 § 5 uSN. Zarządzenie zostało doręczone prokuratorowi, dołączone do akt innej sprawy (V KK 353/25) i zakreślone w repertorium jako zakończone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretacja wymogów formalnych wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, stosowanie art. 29 uSN.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosku opartego na okolicznościach powołania sędziego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty na okolicznościach powołania i postępowania po powołaniu, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie wskazuje w sposób konkretny, jak okoliczności związane z powołaniem i postępowaniem sędziego wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że samo powołanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do spełnienia wymogu formalnego wniosku o wyłączenie sędziego, ponieważ oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności, co jest sprzeczne z celem przepisu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)

Strony

NazwaTypRola
oskarżyciel publicznyorgan_państwowywnioskodawca
SSN Anna Dziergawkaosoba_fizycznasędzia

Przepisy (11)

Główne

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 6-9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Pomocnicze

uSN art. 29 § § 7

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wniosek pochodzi od strony postępowania

k.p.c. art. 87 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora

uSN art. 29 § § 8 zd. czwarte

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 29 § § 8 zd. pierwsze

Ustawa o Sądzie Najwyższym

z zachowaniem terminu tygodniowego

k.p.k. art. 119 § § 1

Kodeks postępowania karnego

uSN art. 29 § § 9

Ustawa o Sądzie Najwyższym

uSN art. 24

Ustawa o Sądzie Najwyższym

k.p.k. art. 99 § § 2

Kodeks postępowania karnego

zarządzenie jest niezaskarżalne

uSN art. 29 § § 5

Ustawa o Sądzie Najwyższym

wpływ na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek nie wskazuje konkretnie, jak okoliczności powołania i postępowania sędziego wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności. • Powoływanie się na wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej nie jest wystarczające do spełnienia wymogów formalnych wniosku.

Godne uwagi sformułowania

wniosek pochodzi od strony postępowania • czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego • nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy • zarządzenie to jest niezaskarżalne

Skład orzekający

Zbigniew Kapiński

przewodniczący

Anna Dziergawka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja wymogów formalnych wniosku o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, stosowanie art. 29 uSN."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosku opartego na okolicznościach powołania sędziego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, choć rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny i dotyczy wymogów formalnych wniosku.

Czy wniosek o wyłączenie sędziego SN musi być szczegółowy? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst