Art. 94 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który obniżył karę grzywny poniżej ustawowej dolnej granicy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu prowadzenia pojazdu bez uprawnień, stwierdzając, że w momencie zdarzenia posiadał on ważne prawo jazdy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu kierowania pojazdem bez uprawnień, uznając, że ważność prawa jazdy została przedłużona na mocy przepisów COVID-owych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinioną od zarzucanego wykroczenia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym zakazie prowadzenia pojazdów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie kierowania pojazdem bez uprawnień, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną ocenę prawną czynu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy skazujący za czyn z art. 180a k.k., uznając go za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. i umarzając postępowanie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że sprawa o prowadzenie pojazdu bez uprawnień nie powinna być rozpoznana w trybie nakazowym z powodu wątpliwości faktycznych i prawnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w sprawie o przestępstwo z art. 180a k.k. z powodu wcześniejszego prawomocnego skazania za wykroczenie z art. 94 k.w. dotyczące tego samego czynu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że czyn oskarżonego kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 180a k.k. z powodu niezastosowania się do bezterminowej decyzji o cofnięciu uprawnień.