Art. 94 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że sprawa o prowadzenie pojazdu bez uprawnień nie powinna być rozpoznawana w trybie nakazowym z powodu wątpliwości co do podstaw cofnięcia uprawnień.

Sąd Najwyższy uchylił środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, uznając, że został on orzeczony z naruszeniem prawa materialnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinioną od zarzutu prowadzenia pojazdu bez uprawnień, uznając, że postępowanie nakazowe było niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Gryficach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie prowadzenia pojazdu bez uprawnień, wskazując na błędne zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania z powodu wątpliwości co do popełnienia czynu i uprzedniej karalności oskarżonego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia, stwierdzając rażące naruszenie prawa materialnego w postaci orzeczenia kary wyższej niż przewidziana w ustawie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając oskarżonego za winnego prowadzenia pojazdu bez uprawnień i orzekając grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który obniżył karę grzywny poniżej ustawowej dolnej granicy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego i uniewinnił obwinionego od zarzutu prowadzenia pojazdu bez uprawnień, stwierdzając, że w momencie zdarzenia posiadał on ważne prawo jazdy.