Orzeczenie · 2026-09-15

IV KK 277/26Wstrzymanie wykonania wyroku nakazowego kasacja 3

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-09-15
SNKarnewykroczeniaŚrednianajwyższy
wykroczenieprawo jazdyuprawnieniakasacjaSąd Najwyższywyrok nakazowyśrodek karnyzakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. XVI W 71/26, wobec B.C. Wyrok ten, który uprawomocnił się wobec braku sprzeciwu, skazał B.C. za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w. (kierowanie pojazdem bez uprawnień), orzekając karę grzywny w wysokości 1500 zł oraz 6-miesięczny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Kasację od tego wyroku wniósł Prokurator Generalny, podnosząc zarzut, że ustalenie braku uprawnień oparto jedynie na danych z Centralnej Ewidencji Kierowców, co było niewystarczające. Prokurator wskazał, że obwiniony posiada rumuńskie prawo jazdy. Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania wyroku, w tym środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, jest zasadne z uwagi na wysokie prawdopodobieństwo, że dalsze wykonywanie orzeczenia byłoby oczywiście niesłuszne i zbędnie przedłużałoby dolegliwość, biorąc pod uwagę uzyskane w postępowaniu wykonawczym potwierdzenie posiadania przez obwinionego rumuńskiego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 94 § 1 k.w. w kontekście ustalania uprawnień do kierowania pojazdami, zwłaszcza w przypadku posiadania dokumentów zagranicznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wstrzymania wykonania wyroku nakazowego do czasu rozpoznania kasacji.

Zagadnienia prawne (1)

Czy ustalenie braku uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi na podstawie danych z Centralnej Ewidencji Kierowców jest wystarczające do skazania za wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.?

Odpowiedź sądu

Wstrzymanie wykonania wyroku nakazowego sugeruje, że Sąd Najwyższy uznał zasadność wątpliwości Prokuratora Generalnego co do sposobu ustalenia braku uprawnień.

Uzasadnienie

Prokurator Generalny zakwestionował ustalenie braku uprawnień do kierowania pojazdami jedynie na podstawie danych z CEK, wskazując na posiadanie przez obwinionego rumuńskiego prawa jazdy, co stwarza wysokie prawdopodobieństwo, że dalsze wykonywanie orzeczenia byłoby niesłuszne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
B.C. (w kontekście wstrzymania wykonania)

Strony

NazwaTypRola
B.C.osoba_fizycznaobwiniony
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca kasacji

Przepisy (2)

Główne

k.w. art. 94 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.k. art. 532

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wstrzymania wykonania wyroku do czasu rozpoznania kasacji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Posiadanie przez obwinionego rumuńskiego prawa jazdy, co podważa ustalenie braku uprawnień na podstawie danych z CEK.

Godne uwagi sformułowania

uzyskane w toku postępowania wykonawczego potwierdzenie posiadania przez obwinionego rumuńskiego dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów mechanicznych potwierdza, na tym etapie postępowania, zasadność zarzutu kasacji • stwarzając wysokie prawdopodobieństwo, iż w wyniku rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego w przedmiocie rozpoznania kasacji dalsze wykonywanie orzeczenia byłoby oczywiście niesłuszne

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 94 § 1 k.w. w kontekście ustalania uprawnień do kierowania pojazdami, zwłaszcza w przypadku posiadania dokumentów zagranicznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wstrzymania wykonania wyroku nakazowego do czasu rozpoznania kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne ustalenie stanu faktycznego, nawet w przypadku wykroczeń, i jak istotną rolę może odegrać posiadanie zagranicznych dokumentów w polskim postępowaniu.

“Czy rumuńskie prawo jazdy uratowało kierowcę przed zakazem prowadzenia pojazdów?”

Dane finansowe

WPS: 1500 PLN

grzywna: 1500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst