Powołują się na art. 285:
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny, łącząc liczne kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec M. B. przez różne sądy, ostatecznie ustalając łączną karę 15 lat pozbawienia wolności i 540 stawek dziennych grzywny.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie oszustwa, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał K.S. za kradzież paliwa na łączną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody pokrzywdzonym.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując kradzieże jako wykroczenia i orzekając karę aresztu, jednocześnie łącząc kary za pozostałe przestępstwa.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy Prokuraturze, uznając, że przywłaszczenie karty SIM i wyłudzenie usług telekomunikacyjnych stanowi wykroczenie, a nie przestępstwo.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o kradzież mienia kolejowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i materialnych, w tym nieprzeprowadzenia dowodu z zeznań kluczowego świadka i nieprawidłowego ustalenia wysokości szkody.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 285 KK?
Wypróbuj Lexedit Research