IX Ka 647/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego M. O., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu. Główną zmianą była kwalifikacja czynów. Sąd Okręgowy uznał, że kradzieże artykułów spożywczych, papierosów i piwa o łącznej wartości 285,60 zł, popełnione w okresie od lutego do lipca 2012 r., stanowiły 15 wykroczeń z art. 119 § 1 kw, a nie przestępstwo z art. 278 § 1 kk, jak orzekł sąd pierwszej instancji. Zmiana ta była spowodowana nowelizacją przepisów Kodeksu wykroczeń, która podwyższyła próg wartości mienia dla wykroczenia. Dwa z tych wykroczeń, popełnione w lutym 2012 r. (o wartości 49,20 zł), zostały umorzone z powodu przedawnienia. Za pozostałe 13 wykroczeń sąd orzekł karę 30 dni aresztu. Ponadto, sąd połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone za przestępstwa z art. 281 kk (groźby wobec sprzedawczyń) i wymierzył karę łączną 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie nowelizacji prawa karnego i wykroczeń w czasie, kwalifikacja czynów jako wykroczeń, umorzenie z powodu przedawnienia, łączenie kar.
Dotyczy konkretnej nowelizacji przepisów, która zmieniła progi wartości dla wykroczeń.
Zagadnienia prawne (5)
Czy kradzież artykułów spożywczych o łącznej wartości poniżej progu określonego w Kodeksie wykroczeń stanowi przestępstwo, czy wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Po nowelizacji przepisów, kradzież mienia o wartości nieprzekraczającej 1/4 minimalnego wynagrodzenia stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował nową ustawę nowelizującą Kodeks postępowania karnego i Kodeks wykroczeń, która weszła w życie 9 listopada 2013 r. Podwyższenie progu wartości mienia dla wykroczenia spowodowało, że czyny oskarżonego, wcześniej kwalifikowane jako przestępstwo, stały się wykroczeniami.
Czy sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynu na łagodniejszą z uwagi na zmianę przepisów prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zastosować nową, łagodniejszą kwalifikację prawną czynu, jeśli zmiana przepisów nastąpiła po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, a przed wydaniem orzeczenia przez sąd odwoławczy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował przepisy nowej ustawy, która weszła w życie po wyroku Sądu Rejonowego, co pozwoliło na przekwalifikowanie czynów oskarżonego na wykroczenia.
Czy sąd może umorzyć postępowanie karne w części z powodu przedawnienia, nawet jeśli inne czyny zostały popełnione później?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli część czynów uległa przedawnieniu, sąd może umorzyć postępowanie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Dwa wykroczenia popełnione w lutym 2012 r. uległy przedawnieniu, dlatego sąd umorzył postępowanie karne w tym zakresie na mocy art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw.
Jak należy połączyć kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone za różne przestępstwa, uwzględniając karę za wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara za wykroczenie nie podlega łączeniu z karami za przestępstwa. Kara łączna została orzeczona tylko w oparciu o kary za przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił punkt dotyczący kary łącznej orzeczonej przez sąd pierwszej instancji, ponieważ obejmował on również karę za przestępstwo, które zostało przekwalifikowane na wykroczenie. Nowa kara łączna została wymierzona tylko na podstawie kar za przestępstwa z punktów II i III wyroku.
Czy ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była dowolna i czy istniały wątpliwości nierozstrzygnięte na korzyść oskarżonego?
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była wnikliwa i logiczna, a sąd nie wyrażał wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji dotyczące dowolnej oceny dowodów i naruszenia art. 5 § 2 kpk za nieuzasadnione, wskazując na spójność zeznań świadków i zmienność wyjaśnień oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| C. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadk |
| K. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadk |
| K. P. | osoba_fizyczna | świadk |
| Prokuratura Okręgowa w Toruniu | organ_państwowy | prokurator |
| adw. J. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie łagodniejszego prawa w czasie.
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Umorzenie postępowania karnego w przypadku przedawnienia.
kpw art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Umorzenie postępowania w przypadku przedawnienia.
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Kradzież lub przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej o wartości nieprzekraczającej 1/4 minimalnego wynagrodzenia.
kw art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
Wymierzenie jednej kary za zbiegające się wykroczenia.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Łączenie kar.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Nowelizacja przepisów prawa karnego i wykroczeń, weszła w życie 9 listopada 2013 r.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Warunki popełnienia czynu w warunkach recydywy.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kradzież.
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
Kradzież mniejszej wagi.
k.k. art. 281
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem lub groźbą.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
kpk art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego.
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekwalifikowanie czynów kradzieży na wykroczenia z uwagi na nowelizację przepisów. • Umorzenie postępowania w części z powodu przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów i naruszenia art. 5 § 2 kpk. • Zarzut rażącej niewspółmierności kary.
Godne uwagi sformułowania
działanie oskarżonego opisane w I. zarzucie aktu oskarżenia stanowiło 15 wykroczeń z art. 119§ 1 kw • uchylił punkty I. i IV. tego wyroku • na mocy art. 5§ 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45§1 kw postępowanie karne o te dwa wykroczenia popełnione w lutym 2012 r. umarza • na podstawie art. 119§ 1 kw w myśl art. 9§2 kw wymierza oskarżonemu jedną karę 30 (trzydziestu) dni aresztu • na mocy art. 85 kk i art. 86§1 kk łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności orzeczone w punktach II. i III. zaskarżonego wyroku i w ich miejsce wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności • argumenty apelacji nie dowodzą trafności postawionych w niej zarzutów odnośnie dowolnej oceny dowodów oraz błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku • na gruncie obowiązujących od 9 listopada 2013 r. przepisów, kradzież lub przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej o wartości nie przekraczającej 1/4 minimalnego wynagrodzenia stanowi wykroczenie z art. 119§1 kw
Skład orzekający
Rafał Sadowski
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Plewińska
sędzia
Marzena Polak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie nowelizacji prawa karnego i wykroczeń w czasie, kwalifikacja czynów jako wykroczeń, umorzenie z powodu przedawnienia, łączenie kar."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej nowelizacji przepisów, która zmieniła progi wartości dla wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zmiana przepisów prawa może wpłynąć na kwalifikację prawną czynów i wysokość orzekanych kar, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Zmiana prawa uratowała złodzieja przed więzieniem? Kradzież stała się wykroczeniem!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.