Art. 264 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 264 § 3 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego naruszenia przepisów dotyczących opuszczenia aresztu i wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, a także grzywnę.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za organizowanie nielegalnego przekraczania granicy, uznając ją za oczywiście bezzasadną i podkreślając, że swoboda przepływu osób w strefie Schengen nie zwalnia cudzoziemców z obowiązku posiadania odpowiednich dokumentów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej K.B. i G.D. w zakresie przestępstwa z art. 258 § 1 k.k., uniewinniając K.B. i umarzając postępowanie wobec G.D., a sprawę przekazał do ponownego rozpoznania w pozostałym zakresie, oddalając kasację D.P.

Sąd Rejonowy w Suwałkach przedłużył tymczasowe aresztowanie oskarżonemu P.S. z uwagi na obawę matactwa, ryzyko ucieczki oraz surowość zarzucanego czynu.

Sąd Rejonowy w Suwałkach przedłużył tymczasowe aresztowanie oskarżonemu S. P. z uwagi na obawę matactwa, możliwość ucieczki oraz surowość zarzucanego czynu.

Sąd Rejonowy w Suwałkach przedłużył tymczasowe aresztowanie podejrzanemu S.P. o dwa miesiące, uznając za nadal istniejące obawy matactwa procesowego, ukrywania się oraz grożącą surową karę.