Orzeczenie · 2026-02-12

III KK 15/26Wstrzymanie wykonania przepadku samochodu wniosek rpo

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-02-12
SNKarneśrodki karneŚrednianajwyższy
przepadekśrodek karnykasacjaRzecznik Praw Obywatelskichwłasnośćpostępowanie karneSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich o wstrzymanie wykonania części wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt VII K 359/25. Wyrokiem tym A. M. został skazany na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 264 § 3 k.k., a w punkcie III orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa samochodu marki A. wraz z dowodem rejestracyjnym i kluczykiem oraz telefonu marki O.. Wyrok uprawomocnił się bez postępowania odwoławczego. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację, kwestionując rozstrzygnięcie o przepadku w części dotyczącej samochodu, argumentując, że nie wyjaśniono kwestii jego własności, co jest istotne w kontekście art. 44 § 7 k.k. Sąd Najwyższy uznał wniosek o wstrzymanie wykonania za zasadny, nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w przedmiocie kasacji, i postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej części wyroku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących przepadku rzeczy w kontekście niejasnej własności oraz stosowanie art. 532 § 1 k.p.k. w sprawach kasacyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego etapu postępowania (wniosek o wstrzymanie wykonania) i specyficznej sytuacji faktycznej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy możliwe jest orzeczenie przepadku rzeczy (samochodu) na podstawie art. 44 § 2 k.k., jeśli nie została wyjaśniona kwestia własności tej rzeczy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wniosek o wstrzymanie wykonania w tej części został uznany za zasadny, co sugeruje, że kwestia własności może być istotna dla prawidłowości orzeczenia o przepadku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku w części dotyczącej przepadku samochodu jest zasadny, ponieważ w sprawie nie wyjaśniono kwestii własności pojazdu, co ma znaczenie w kontekście art. 44 § 7 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Wstrzymanie wykonania wyroku w zaskarżonej części
Strona wygrywająca
A. M.

Strony

NazwaTypRola
A. M.osoba_fizycznaskazany
Rzecznik Praw Obywatelskichorgan_państwowywnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowybeneficjent przepadku

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 532 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wstrzymania wykonania orzeczenia na wniosek RPO.

Pomocnicze

k.k. art. 44 § § 2

Kodeks karny

Podstawa orzekania przepadku przedmiotów.

k.k. art. 44 § § 7

Kodeks karny

Wskazuje na znaczenie kwestii własności przy orzekaniu przepadku.

k.k. art. 264 § § 3

Kodeks karny

Przepis określający czyn zabroniony, za który skazano A. M.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyjaśnienie kwestii własności samochodu, co może wpływać na możliwość orzeczenia przepadku na podstawie art. 44 § 7 k.k.

Godne uwagi sformułowania

nie przesądzając kierunku przyszłego rozstrzygnięcia co do wniesionej kasacji, Sąd Najwyższy uznał, że w zaistniałej sytuacji należało wstrzymać wykonanie w/w wyroku w zaskarżonej części.

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przepadku rzeczy w kontekście niejasnej własności oraz stosowanie art. 532 § 1 k.p.k. w sprawach kasacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (wniosek o wstrzymanie wykonania) i specyficznej sytuacji faktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego, w tym kwestii własności, nawet w przypadku środków karnych. Wstrzymanie wykonania wyroku przez Sąd Najwyższy podkreśla wagę zarzutów RPO.

“Czy można stracić samochód, jeśli nie jest się jego właścicielem? Sąd Najwyższy wstrzymuje wykonanie wyroku.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst