III KK 261/25Oddalenie kasacji w sprawie karnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Piotra Mirkka (przewodniczący), Waldemara Płóciennika i Eugeniusza Wildowicza (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 9 grudnia 2025 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D.L. Skazany był oskarżony z art. 264 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innymi przepisami. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24 września 2024 r. (sygn. akt II AKa 243/22), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 lutego 2022 r. (sygn. akt III K 95/18). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych, dotyczy rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 264 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 264 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Waldemar Płóciennik
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie nie wnosi nowych interpretacji prawnych, dotyczy rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.