II KA 236/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelację Prokuratury Rejonowej w Suwałkach oraz apelację obrońcy oskarżonego I. B. w sprawie dotyczącej nielegalnego przekroczenia granicy państwowej. Sąd pierwszej instancji uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk, kwalifikując jego zachowanie jako pomocnictwo w zorganizowaniu przekroczenia granicy. Sąd odwoławczy, podzielając apelację prokuratora, zmienił kwalifikację prawną czynu na sprawstwo (art. 264 § 3 kk), uznając, że oskarżony zorganizował przekroczenie granicy wbrew przepisom. Sąd odwoławczy uznał, że oskarżony miał świadomość nielegalnego procederu i godził się na niego, zwłaszcza po otrzymaniu wyższej kwoty za przewóz. Zmieniono również okres próby z jednego roku do dwóch lat, zawieszając wykonanie orzeczonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności. Apelacja obrońcy, kwestionująca ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, została uznana za niezasadną. Sąd odwoławczy nie uwzględnił wniosku prokuratora o wymierzenie kary bezwzględnego pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę przyznanie się oskarżonego do czynu (choć z próbą uniknięcia odpowiedzialności) oraz brak wcześniejszych karalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'organizowania' w kontekście nielegalnego przekraczania granicy (art. 264 § 3 kk) oraz rozróżnienie między sprawstwem a pomocnictwem w tego typu czynach.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących przekraczania granicy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na przewiezieniu cudzoziemców bez ważnych dokumentów stanowiło pomocnictwo czy sprawstwo w zorganizowaniu nielegalnego przekroczenia granicy państwowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynu z art. 264 § 3 kk polegającego na organizowaniu innym osobom przekraczania wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej, co stanowi sprawstwo, a nie pomocnictwo.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że oskarżony, mimo wątpliwości co do legalności pobytu cudzoziemców i możliwości przekroczenia granicy, podjął decyzję o przewiezieniu ich z Litwy do Polski po zaproponowaniu wyższej kwoty, co świadczy o świadomości i godzeniu się na nielegalny proceder.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, uwzględniając wyjaśnienia oskarżonego i przyjmując zamiar ewentualny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 7 kpk, poprzez bezkrytyczne przyjęcie wyjaśnień oskarżonego i błędne ustalenie zamiaru ewentualnego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podzielił zarzut obrazy przepisów postępowania, wskazując, że sąd pierwszej instancji nie uwzględnił okoliczności przemawiających na niekorzyść oskarżonego i bezkrytycznie przyjął jego linię obrony, podczas gdy zebrane dowody (w tym zeznania świadków, wiadomości z aplikacji, wyjaśnienia oskarżonego) wskazują na świadomość i zamiar popełnienia przestępstwa.
Czy kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na rok jest rażąco łagodna w kontekście sprawstwa nielegalnego przekroczenia granicy?
Odpowiedź sądu
Kara 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wydłużony do 2 lat jest adekwatna, biorąc pod uwagę przyznanie się oskarżonego do czynu i brak wcześniejszej karalności.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy nie podzielił wniosku prokuratora o wymierzenie kary bezwzględnej, uznając, że warunkowo zawieszona kara, z wydłużonym okresem próby, spełni cele prewencji indywidualnej, zwłaszcza w sytuacji braku wcześniejszej karalności oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Suwałkach | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy organizowania lub udzielania pomocy w nielegalnym przekraczaniu granicy.
k.k. art. 264 § § 3
Kodeks karny
Dotyczy organizowania innym osobom przekraczania wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca błędu w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia wszystkich dowodów przy ocenie.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 8
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego z warunkowym zawieszeniem kary.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasądzenie opłaty od skazanego.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do naliczenia opłaty.
u.o.p.k. art. 2 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie skazanego kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja prokuratora dotycząca zmiany kwalifikacji prawnej czynu z pomocnictwa na sprawstwo. • Argumentacja prokuratora dotycząca obrazy przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy oskarżonego o braku zamiaru popełnienia przestępstwa i błędnej ocenie dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wniosek prokuratora o wymierzenie kary bezwzględnego pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
Sąd II instancji podzielił apelację oskarżyciela publicznego w zakresie w jakim zarzuca Sądowi I instancji błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że w sprawie brak jest dowodów na to, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu [...] w zamiarze bezpośrednim, co skutkowało uznaniem oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk , zamiast z art. 264 § 3 kk . • Organizowanie, zgodnie z tezą wyrażoną w postanowienia SN z 22.11.2016r. o sygn. akt IV KK 362/16 oznacza podejmowanie czynności umożliwiających innym osobom nielegalne przekraczanie granicy Rzeczypospolitej Polskiej. • Oskarżony miał świadomość nielegalnego procederu, w którym uczestniczył, a mimo to godził się na to, przystał na warunki zaproponowane przez obcokrajowców, tj. wyższa cena za przejazd. • Sąd podzielił również zarzut obrazy przepisów postępowania podnoszony przez oskarżyciela publicznego. • Sąd odwoławczy uznał bowiem, że oskarżony nie popełnił czynu z art. 264 § 3 kk w zamiarze ewentualnym oraz, że jedynie umożliwił i pomógł w zorganizowaniu wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi dotąd osobami przekroczenie granicy państwowej wbrew obowiązującym przepisom z Republiki Litwy do Rzeczypospolitej Polskiej obywatelowi Sri Lanki i obywatelce Pakistanu, tj. czynu z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 264 § 3 kk . […]
Skład orzekający
Grażyna Zielińska
sędzia
Jacek Przygucki
sędzia
Jacek Sowul
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'organizowania' w kontekście nielegalnego przekraczania granicy (art. 264 § 3 kk) oraz rozróżnienie między sprawstwem a pomocnictwem w tego typu czynach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów dotyczących przekraczania granicy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu nielegalnego przekraczania granicy i pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje błędne ustalenia sądu niższej instancji, zmieniając kwalifikację prawną czynu.
“Sąd zmienił wyrok: nie pomocnik, a organizator nielegalnego przekroczenia granicy!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.